Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
21. august 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-117866
Tsiviilasi
HOOVI Rental osaühingu hagi AHA Timanttipalvelu osaühingu ja X vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja HOOVI Rental osaühing (registrikood 16020217); lepinguline esindaja Natalie Li Lind, e-post xxx; kostja I AHA Timanttipalvelu osaühing (registrikood 16344658); kostja II ja kostja I juhatuse liige X (isikukood XXX).
I.
Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse.
II.
Kinnitada hageja HOOVI Rental osaühingu (registrikood 16020217), kostja I AHA Timanttipalvelu osaühingu (registrikood 16344658) ning kostja II X (isikukood XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:
N r
Makse tähtaeg
Laenu summa
Põhiosa makse
Menetluskulu
Intressi võlg
Viivise võlg
Maksmat a arved
Sissenõude kulu
Kogu makse
Laenujää k
1
10.08.2025
2462.27
205.19
13.98
12.61
14.13
7.3
4.17
257.38
2257.08
2
10.09.2025
2257.08
205.19
13.98
12.61
14.13
7.3
4.17
257.38
2051.89
2-25-117866 3
10.10.2025
2051.89
205.19
13.98
12.61
14.13
7.3
4.17
257.38
1846.7
4
10.11.2025
1846.7
205.19
13.98
12.61
14.13
7.3
4.17
257.38
1641.51
5
10.12.2025
1641.51
205.19
13.98
12.61
14.13
7.3
4.17
257.38
1436.32
6
10.01.2026
1436.32
205.19
13.98
12.61
14.13
7.3
4.17
257.38
1231.13
7
10.02.2026
1231.13
205.19
13.98
12.61
14.13
7.3
4.17
257.38
1025.94
8
10.03.2026
1025.94
205.19
13.98
12.61
14.13
7.3
4.17
257.38
820.75
9
10.04.2026
820.75
205.19
13.98
12.61
14.13
7.3
4.17
257.38
615.56
10
10.05.2026
615.56
205.19
13.98
12.61
14.13
7.3
4.17
257.38
410.37
11
10.06.2026
410.37
205.19
13.98
12.61
14.13
7.3
4.17
257.38
205.18
12
10.07.2026
205.18
205.18
13.96
12.61
14.09
7.22
4.13
257.19
0
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega HOOVI Rental osaühingu hagis AHA Timanttipalvelu osaühingu ja X vastu võla nõudes.
IV.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
2
2-25-117866
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud HOOVI Rental OÜ esitas 16.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes. Kohus tegi 17.07.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule AHA Timanttipalvelu OÜ 21.07.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu ja võlgnikule X 21.07.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 30.07.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti 01.08.2025 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostjad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
3
2-25-117866 Kompromissi kinnitamine HOOVI Rental OÜ esitas 16.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes. Kohus tegi 17.07.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule AHA Timanttipalvelu OÜ 21.07.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu ja võlgnikule X 21.07.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 30.07.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti 01.08.2025 üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostjad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kui maksekäsu kiirmenetlus lõpetatakse ning antakse üle lahendamiseks hagimenetlusse on kohus kohustatud vastavalt TsMS § 487 lg 1 ja TsMS § 147 lg 5 nõudma nõuetekohast hagiavaldust ja täiendava riigilõivu tasumist. Kuna kohtule on edastatud kinnitamiseks kompromiss siis menetlusökonoomiast lähtudes puudub alus poolte koormamiseks hagiavalduse esitamise ja riigilõivu tasumise nõudmise näol. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.
Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
4
2-25-117866
Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.