rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja OÜ Rootsi Mööbel Investeeringud AMS Investeeringud OÜ Sumeonöö OÜ Passiivmaja OÜ OÜ Edenbell Maksu- ja Tolliamet
3.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3) Võlausaldaja Saamata jaotis € Mxxxx Mxxx 300,00 Kokku 300,00
3.Määrata pankrotihaldur Tiia Kalausi lõplikuks tasuks 1 354,06 eurot, sh käibemaks 20%. Tasaarvestada pankrotihalduri lõplik tasu esialgse tasuga summas 1 354,06, mis on välja mõistetud 16.03.2017 määrusega.
5.Määrata OÜ Toom Kauplused (pankrotis) dokumentide hoidjaks Tiia Kalaus (Fortuuna 1 (II korrus), 50603 Tartu).
6.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.
7.Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Haldur võib esitada määruskaebuse halduri tasu ja kulutuste osas (PankrS § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2). Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 03.03.2017 määrusega välja OÜ Toome Kauplused pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalausi. 10.02.2015 toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek.
2.24.10.2016 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. 20.12.2016 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3.30.10.2020 esitas pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule taotluse: 1) lõpetada OÜ Toom Kauplused (registrikood 10464315) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2) Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3) Kinnitada halduritasu summas 1 354,06 eurot (s.h. käibemaks) ning teostada tasaarvestus pankrotihalduri esialgse tasuga summas 1 354,06 eurot (s.h. käibemaks), mis on kinnitatud ja välja mõistetud Tartu MK 16.03.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-61649.
4.Kohus avaldas 03.11.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus OÜ Toom Kauplused pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 18.11.2020 kohtu deposiiti 1 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Lõpparuanne
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1.Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgniku bilansis oli kajastatud vallasvara, puidutöömasinad ja –seadmed koosseisus: Duubelsaag, kolmnurkpress, spooni servalõikus-saag, tüübelduspink, sõrmfrees, korruskuivati (detailidena) ja tooli viimistlusliin (detailidena). Bilansis oli vara maksumuseks 641 511 eurot. Haldur alustas vara müüki enampakkumisel bilansilise hinnaga. Kokku toimus 12 enampakkumist, mis kõik lõppesid nurjumisega osalejate puudumise tõttu. Viimane alghind oli 1000 €. Vara müüdi toimkonna nõusolekul hinnaga 500 €. Võlgnikule kuulus Osaühingu OGA VISION osa osamakse suurusega 320 €. Võlgnikule kuuluv vara müüdi enampakkumisel hinnaga 310 €. Patendiameti kaubamärgiregistris oli võlgnikul registreeritud kaubamärk: kauper (vara olemasolu tuvastas haldur alles 2020.a. mais). Kaubamärk müüdi enampakkumisel (kokku 6 enampakkumist) hinnaga 17 eurot. Vallasvara müügist on laekunud 827 € .
1.2.Rahalised vahendid: - kontol ja kassas rahalised vahendid puudusid.
2.Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – puuduvad Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 36,00 eurot: Rahandusministeerium, osaniku muutmise kanne, riigilõiv – 18 €; Rahandusministeerium, menetluskulud, Tartu RK 2.07.2020, 2-15-14145 – 17,68 €; Panga teenustasu – 0,32 €
Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 791 eurot (pankrotivara arvelt) Pankrotihalduri esialgne tasu – 791eurot (s.h. käibemaks), Tartu MK 16.03.2017 määrus 2-1361649 (pankrotivara arvelt); Pankrotihalduri esialgne tasu – 562,22 eurot (s.h. käibemaks), Tartu MK 16.03.2017 määrus 213-61649 (tasutud kohtu deposiiti tasutud rahaliste vahendite arvelt). Ajutise halduri tasu – 1 333,72 eurot (s.h. sotsiaalmaks), Tartu MK 5.01.2015 määrus ja Tartu MK 16.03.2017 määrus tsiviilasjas nr 2-13-61649 (tasutud kohtu deposiiti tasutud rahaliste vahendite arvelt);
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Võlausaldajatele jaotisi välja makstud ei ole.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.
7.1.II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 2 579 473,76 €, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: Võlausaldaja OÜ Rootsi Mööbel Investeeringud AMS Investeeringud OÜ Sumeonöö OÜ Passiivmaja OÜ OÜ Edenbell Maksu- ja Tolliamet Töötajad, pärast TK hüvitist Mxxxxxx Kxxxxxxxx Kxxxx Lxxxxx Lxxxx Exxxxx RxxxxMxxxxxxx Ixxxx Lxxxxx MxxxxxVxxxxxxxx Kxxxxx Mxxxxx Mxxxxx Txxxxxxxxxxx Kxxxxx Gxxxxxxx Oxxxx Vxxxxxxxxxx Nxxxxxx Sxxxxxxxxx
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kõik kohtumenetlused, milles osales OÜ Toom Kauplused on käesolevaks ajaks lõppenud. Hagide ja kaebuste esitajaks oli võlgniku juhatuse liige Mxxxx Mxxxx
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud – Tartu RK 2.07.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-14145 mõisteti välja menetluskulud 67% ulatuses solidaarselt OÜ-lt Toom Kauplused (pankrotis) ja juhatuse liikmelt Mxxxx Mxxxxxx. Menetluskulude summaks oli 201 eurot. OÜ Toom Kauplused (pankrotis) pankrotivara arvelt oli võimalik täita menetluskulude tasumise otsust summas 17,68 eurot (kaubamärgi realiseerimisest saadud summa). Rohkem vahendeid menetluskulude tasumiseks pankrotivaras ei ole. Halduri poolt tehtud kulutused olid esitatud Tartu Maakohtule kinnitamiseks ning Tartu MK määrusega 16.03.2017 on kinnitatud pankrotihalduri esialgne tasu ja pankrotimenetluse kulud. Kuna pankrotivaras rohkem vahendeid ei ole, siis palub pankrotihaldur tasaarvestada pankrotihalduri esialgne tasu pankrotihalduri tasuga.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Pankrotimenetluses tuvastati, et paljud hankijate võlgnevused tekkinud juba enne 2012.aastat ning nende sissenõudmise aluseks on enamasti laenulepingud. Võlgnik tegutses oma peamisel tegevusalal, jaekaubandus, üüripindadel ning investeeris (parendused, jooksev remont) selle korrashoidmiseks, kuid nimetatud kulu ei arvestanud üürileandja ning sellest ka vaidlused kohtus, mis lõppesid võlgnikule negatiivsete kompromisside sõlmimisega. Makseraskuste tekkimisel arestis maksu- ja tolliamet võlgniku kontod, mistõttu pärssis see normaalset majandustegevust ja hankijatega arveldamist. Sellest tingituna kasutas võlgnik OÜ-d Kauper, kes juhatuse liikme kinnitusel tasus võlgniku eest mingil perioodil jooksvaid arveid ning sellest tekkis nõue OÜ Toom Kauplused vastu.
Võlgniku püsiv maksejõuetus tekkis ajal, kui üürileandja lõpetas erakorraliselt lepingu ning võlgnik oma majandustegevuse lõpetas sellega, et andis renditud kaupluse hoone allrendile OÜle Kauper. Sellest ajast puudus võlgnikul reaalne majandustegevus ning ainult tööjõudu rentides tekitas kohustusi juurde. Eeskätt jäid tasumata riigimaksud tööjõumaksudelt. Halduri hinnangul oleks võlgnik pidanud esitama pankrotiavalduse koheselt maksejõuetuse ilmingute tekkimisel, kuid esitas 2013.aasta lõpul hoopis saneerimisavalduse, millega sisuliselt pikendas enda jaoks pankrotiavalduse esitamise kohustuslikkust. Halduri hinnangul oli saneerimisavalduse esitamise ajaks juba välja kujunenud alaline maksejõuetus ning esitatud saneerimiskava ei oleks eelduslikult andnud võlausaldajate jaoks paremat tulemust, kui võlgniku pankrotimenetluse läbiviimine. Juba saneerimise ajaks oli võlgnik oma materiaalse vara realiseerinud ja ainsaks tegevuseks oli tööjõu rentimine. Lähtudes eeltoodust on haldur seisukohal, et OÜ Toom Kauplused makseraskused tekkisid suures osas 2012. aasta jooksul või juba enne seda. Maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku tavapärase majandustegevuse (jaekaubandus) lõppemine. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteoga tekitatud tegu PankrS mõttes, maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu. Haldur nentis, et pankrotimenetlust pikendasid võlgniku juhatuse liikme Mxxxx Mxxxx erinevad kaebused nii tsiviil- kui ka haldusasjades. Pärast jaotusettepaneku esitamist ja kinnitamist 2017.aastal, ei ole OÜ Toom Kauplused pankrotimenetluses toimunud menetlusega seotud toiminguid, kuid pankrotimenetluse lõpetamine ei olnud võimalik erinevates haldus- ja tsiviilasjades toimuvate kohtumenetluste tõttu. Käesolevaks ajaks on kõik haldurile teadaolevad kohtumenetlused lõppenud. Viimasena tegi Tartu Ringkonnakohus määruse 2.07.2020 tsiviilasjas nr 2-15-14145, mis jõustus 18.07.2020.a. Haldur on esitanud kohtule ettekandeid PankrS § 165 lõikest 1 lähtudes. Viimane aruanne esitati Tartu Maakohtule 15.07.2020.a. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
5.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Tiia Kalausiga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning OÜ Toom Kauplused (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
6.Kohus avaldas 03.11.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus OÜ Toom Kauplused pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 18.11.2020 kohtu deposiiti 1 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et OÜ Toom Kauplused (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
7.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
8.Kohus nõustub pankrotihalduriga, et OÜ Toom Kauplused maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu.
9.ÄS § 58 lg 1 p 4 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui
pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. OÜ Tooma Kauplused (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata Tiia Kalaus (Fortuuna 1 (II korrus), 50603 Tartu).
10.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Tiia Kalaus pärast OÜ Toom Kauplused (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.
11.PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
12.Pankrotihaldur taotleb lõpliku tasu määramist summas 1354,06 eurot, sh käibemaks. Võlausaldajate üldkoosoleku 20.02.2017 otsusega on kinnitatud halduritasu perioodil 15.01.2015 – 20.02.2017 summas 2 272 €. Kuna pankrotivaras ja deposiidis puuduvad rahalised vahendid selles ulatuses, siis otsustas võlausaldajate üldkoosolek 20.02.2017, et halduritasu tuleb välja maksta kohtu deposiidis olevate rahaliste vahendite jäägi (562,22 € ) ja pankrotivaras olevate (791,84 €) rahaliste vahendite arvelt summas 1 354,036 € (sisaldab käibemaksu). Tartu Maakohtu 16.0.2017 määrusega määrati pankrotihaldurile esialgne tasu summas 1354,06 eurot, sh käibemaks.
13.Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Tiia Kalausi lõplikuks tasuks 1354,06 eurot ning tasaarvestada pankrotihalduri lõplik tasu esialgse tasuga summas 1 354,06, mis on välja mõistetud 16.03.2017 määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.