Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
23. november 2020. a Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-12961
Tsiviilasi
V L kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: V L (isikukood xxx, elukoht xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
16. november 2020. a
Resolutsioon
Rahuldada V L taotlus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks. Lõpetada V L kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada V L kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 06.05.2013. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Vabastada V L usaldusisiku kohustustest. Avaldada teade V L kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 03.07.2015 määrusega lõpetati võlgniku V L pankrotimenetlus, algatati tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning kohustati võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Usaldusisiku poolt on eelnevalt esitatud Harju Maakohtule V L usaldusisiku aruanded 24.08.2016 (täpsustatud 16.09.2016), 23.10.2017, 27.12.2018, 28.06.2019. Viimase usaldusisiku aruande esitas võlgnik 15.10.2020. Aruande kohaselt on võlgnik xxx, varasemalt oli võlgnik xxx. 2016. aasta usaldusisiku aruandega on esitanud võlgnik tõendi, et talle on alates 15.03.2013-31.03.2015 määratud xxx, xxx on märgitud keskmine. Perioodil 31.03.201521.06.2017 oli võlgnikule määratud xxx. Alates 2017. aastast on võlgnik xxx.
28.10.2020 esitas võlgnik kohtule seoses tähtaja täitumisega taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Kohus küsis taotluse osas võlausaldajate seisukohta. 23.10.2020 esitas seisukoha võlausaldaja xxx, mille kohaselt ei nõustu võlausaldaja võlgniku kohustustest vabastamisega. Võlausaldaja nõue moodustas 2188,14 eurot. Pankrotimenetluse kestel laekus 11.06.2013 võlgnevuse katteks 995,49 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamise seisuga moodustas võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees 1192,65 eurot. Kohustustest vabastamise perioodi jooksul ei ole võlgnevuse katteks laekumisi toimunud. Kogu kohustustest vabastamise menetluse jooksul ei näidanud võlgnik kasvõi mingit soovi võlgnevuse likvideerimiseks. 06.11.2020 esitas seisukoha võlausaldaja xxx AS, mille kohaselt palub võlausaldaja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse ning jätta võlgnik kohustustest vabastamata. Alternatiivselt pikendada menetlust kohtu äranägemise järgi määratud ajaks. Käesolevaks ajaks ei ole võlgnik võlausaldaja nõude katteks teinud ühtegi makset. Võlausaldaja märgib, et võlgnikule on korduvalt esitatud kohtunõudeid, kuna võlgnik on aruannete esitamise kohustust rikkunud, samuti on aruanded sisutühjad ning ei anna võlgniku kohustuste täitmise kohta mingit teavet. Praegusel juhul ei ole võlgnik esitanud ühtegi tõendit, millest nähtuks võlgniku võimatus tulutoovat tegevust otsida. xxx ikka jõudmise fakt ei vabasta võlgnikku oma kohustusi täitmast. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik ei ole nõuetekohaselt täitnud pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi. Praegusel juhul ei ole võlgnik esitanud ühtegi tõendit tõendamaks töökoha otsimist. Seda asjaolu on võimalik tõendada näiteks ekraani kuvatõmmistega kandideerimisavalduste esitamisest või kirjavahetustega potentsiaalsete tööandjatega. Võlgnik seda teinud pole ning võlausaldajale teadaolevalt on võlgniku ainus sissetulek endiselt riiklik toetus. Võlgniku käitumine on olnud vähemalt raskelt hooletu. Võlausaldaja on arvamusel, et aktiivselt tööd otsides, oleks see võlgnikul ka õnnestunud, eriti kuna Tallinnas on kõige avaram tööturg. 11.11.2020 esitas seisukoha võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet. Võlausaldaja märgib, et pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku nõue võlausaldaja ees 5532 eurot. Pankrotimenetluse lõppedes jäi nõue täies ulatuses rahuldamata. Kohustustest vabastamise menetluse kestel ei ole pankrotimenetluses täitmata jäänud nõude katteks tasumisi toimunud. Seisuga 11.11.2020 on võlgniku võlgnevus Eesti Vabariigi ees (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 5532 eurot. Võlausaldaja jätab kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. 16.11.2020 kuulas kohus võlgniku kohtuistungil ära. Võlgnik selgitas, et ta ei tööta, kuna tema tervis on kehv. Võlgnikul on diagnoositud xxx, xxx, xxx, xx ja xxx haigus. Võlgnik proovis käia küsimas tööd, kuid vanuse pärast ei tahetud teda tööle võtta. Võlgnik selgitas, et koristajana ta füüsilistel põhjustel töötada ei saa, kuna pea hakkab ringi käima ja kondid valutavad. Võlgnik märkis, et pensioni suurus on 474 eurot. Kuna pension on väike, ei saa ta osta välja kõiki talle määratud ravimeid. Kuus kulub umbes 30-40 eurot ravimitele, kommunaalkulud on talvel natuke alla 100 euro, suvel vähem. Ülejäänud raha kulub söögile, kuna võlgnik peab valima, mida süüa saab. Keelatud midagi ei ole, aga kui sööb midagi konkreetset, hakkavad valud. Võlgnik märgib, et võtab hommikul hormoone selleks, et jõudu oleks. Kohus määras ärakuulamisel, et võlgnikul tuleb esitada tõendid tervisliku seisundi kohta hiljemalt 27.11.2020. Võlgnik esitas tõendid 19.11.2020. Kohtumääruse põhjendused
Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 2 p 1 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 176 lg 1 kohaselt lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Käesolevaks hetkeks on möödunud kohustustest vabastamise menetluse algatamisest 5 aastat ning võlgnik on esitanud taotluse, millega palus lõpetada kohustustest vabastamise menetluse ja vabastada võlgnik allesjäänud kohustustest. Usaldusisik esitas viimase usaldusisiku aruande 15.10.2020. Aruande kohaselt Aruande kohaselt on võlgnik vanaduspensionär, varasemalt oli võlgnik töövõimetuspensionär. Ärakuulamisel selgitas võlgnik, et tervislikel põhjustel ei ole tal võimalik töötada. Kohus möönab, et võlgnik ei ole võlausaldajate nõuete katteks väljamakseid teinud, kuid kohtu hinnangul on selleks esinenud objektiivsed põhjused. Kohus leiab, et olukorda, kus võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse jooksul kehva tervisliku seisundi tõttu tööturult eemal olnud, ei saa käsitleda võlausaldajate huvide kahjustamisele suunatud tegevusena. Kohus märgib, et 2016. aasta usaldusisiku aruandega esitas võlgnik tõendi, et talle on alates 15.03.2013-31.03.2015 määratud töövõimetuspension, puude raskusastmeks on märgitud keskmine. Perioodil 31.03.201521.06.2017 oli võlgnikule määratud xxx. Alates 2017. aastast on võlgnik xxx. Eeltoodust tulenevalt märgib kohus, et võlgnik oli xxx juba enne pankroti väljakuulutamist 06.05.2013. Riigikohus on leidnud, et üldjuhul on pankrotivõlgnik kohustustest vabastamise menetluse ajal tõepoolest kohustatud töötama täistööajaga, kuid tulutoova tegevuse mõistlikkuse hindamisel tuleb arvestada konkreetse juhtumi asjaoludega (RKTKm 2-11-24696 p 18). Kohus leiab, et käesoleval juhul ei saa võlgniku kohustuste süüliseks rikkumiseks pidada asjaolu, et võlgnik ei ole saanud töötada olukorras, kus tema tervislik seisund on väga kehv. Võlgnik on esitanud kohtule tervislikku seisundit tõendavad tõendid, millega on tõendatud võlgniku väited halva tervisliku seisundi kohta. Kohus märgib, et võlgniku tervisliku seisundi tõttu ei ole põhjendatud ka kohustustest vabastamise menetluse pikendamine. Arvestades eeltoodut, ei ole kohus tuvastanud asjaolusid, mis takistaks võlgnikku täitmata jäänud kohustustest vabastamisest. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus võlgniku taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning lõpetab kohustustest vabastamise menetluse PankrS § 175 lg 8 alusel. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.