Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-20-141027 Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE167700771003792770 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbriks 124856525. 3.3 Solidaarvõlgnike poolt võlausaldajale tasutud summadest kaetakse esmajärjekorras seisuga 17.11.2020. a sissenõutavaks muutunud viivis summas 175,45 eurot, intress summas 355,33 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 2064,91 eurot. 3.4 Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 18.11.2020. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ning esitab arvestuse solidaarvõlgnikele täitmiseks. 3.5 Käesoleva määruse punktis 3.2 nimetatud kohustuse tasumisega viivitamise korral on Credit.ee OÜ-l õigus pöörata kogu nõue (käesoleva määruse punktis 3.1 toodud) sundtäitmisele. 3.6 Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le menetluskulud kogusummas 58,31 eurot, sh pool tasutud riigilõivust, s.o 38,31 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot. Solidaarvõlgnikud kohustuvad menetluskulud summas 58,31 tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE167700771003792770 (märkides viitenumbriks 124856525) 3 (kolme) kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Menetluskulude tasumisega viivitamise korral Credit.ee OÜ-l õigus nõuda solidaarvõlgnikelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Credit.ee OÜ esitas 06.11.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Exx Axxxx-Sxxxxxxxxx ja Exx Axxx FIE-lt solidaarselt 2553,92 euro saamiseks. Kohus tegi 10.11.2020. a võlgnikele makseettepaneku. 18.11.2020. a esitasid hageja esindaja ning solidaarvõlgnikud kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

2-20-141027 menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostjad ei ole nõuet vaidlustanud. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Sõlmitud kompromisslepingu kohaselt kohustuvad solidaarvõlgnikud muuhulgas Credit.ee OÜ-le hüvitama pool tasutud riigilõivust, s.o 34,45 eurot. Lisaks on hageja esindaja kompromisslepingus esitanud taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et riigilõivu tasumisel ning menetluskulude arvestamisel, sh taotluse esitamisel poole tasutud riigilõivu tagastamiseks on tehtud arvutusviga. RLS § 57 lg 6 kohaselt tasutakse avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 45 euro. Esitatud avalduse kohaselt oli nõude suuruseks 2553,92 eurot, millest 3% on 76,62 eurot. Seega tulnuks Credit.ee OÜ-l tasuda riigilõivu 76,62 eurot, mitte 123,89 eurot nagu seda kajastab Kohtute Infosüsteem. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromisslepingut tuleb parandada selliselt, et solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 38,31 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, seega kokku 58,31 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 3 päeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 38,31 eurot ning seda RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 38,31 eurot hageja arveldusarvele nr EE167700771003792770 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbriks 124856525.

2-20-141027

Tagastada Credit.ee OÜ-le maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel enamtasutud riigilõiv summas 47,27 eurot (123,89-76,62).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.