Võlgnik: Tech Systems OÜ (pankrotis, registrikood 14346883); Võlgniku seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed M L (isikukood xxx) ja R S (isikukood xxx); Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, J. Poska 28-4, 10150 Tallinn, e-post: [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Tech Systems OÜ (pankrotis, registrikood 14346883) pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt 13.10.2020 esitatud lõpparuanne, mille täpsustus on esitatud 30.10.2020.
2.Lõpetada Tech Systems OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
3.Tech Systems OÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Svetlana Pilden’ile.
Vabastada pankrotihaldur Svetlana Pilden Tech Systems OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku registrist kustutamist.
5.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Jrk Võlausaldaja Rahuldamata nõude jääk nr (eurodes) 1 xxx OÜ 5 012,10 2 TR 768,61 3 xxx OÜ 5 052,57 4 xxx OÜ 4 501,07 5 xxx AS 3 064,70 6 xxx 3 309,39 7 OÜ xxx 416,54 8 xxx OÜ 460,03 9 RS 6 712,69 10 xxx OÜ 794,28 1 (5)
2-20-3231
xxx xxx xxx OÜ Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu xxx OÜ xx L xxx OÜ xxx OÜ xxx OÜ xxx OÜ xxx OÜ xxx OÜ xxx OÜ xxx SAS xxx OÜ xxx OÜ xxx.
6.Määrata pankrotihalduri Svetlana Pilden’i tasu suuruseks 3 504,81 eurot, millele lisandub käibemaks 700,96 eurot, kokku 4205,77 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt Business Law Firm OÜ kasuks.
7.Kinnitada Tech Systems OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kantud massikohustused summas 8 921,22 eurot ning pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 342,60 eurot (sh. käibemaks). Kulutused summas 342,60 eurot kuuluvad välja mõistmisele pankrotivara arvelt Business Law Firm OÜ kasuks.
8.Määrata Tech Systems OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks M L (isikukood xxx).
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 26.03.2020 määrusega kuulutati Tech Systems OÜ ja nimetati pankrotihalduriks Svetlana Pilden. Harju Maakohtu 21.09.2020 määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek.
2.Pankrotihaldur esitas 13.10.2020 kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, milles palub pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga võlgniku rahaliste vahendite jääk 8311,71 eurot. Pankrotivarasse toimusid 2 (5)
2-20-3231
järgmised laekumised kokku summas 21 427,19 eurot, sh. pankrotivara müügist 14 566,26 eurot (ilma käibemaksuta), debitoorsete võlgnevust sissenõudmise tulemina 6 859,71 eurot ning pangaintressidena 1,22 eurot. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluse käigus on täidetud massikohustused, kokku summas 8 921,02 eurot (vara hoiustamiskulud (märts-juuni 2020) 6000,00 eurot (sh. käibemaks); kommunaalkulud: 707,28 eurot (sh. käibemaks); raamatupidamiskulud: 120,00 eurot (sh. käibemaks); vara müügiga kaasnenud käibemaksu tasumise kohustus: 1937,74 eurot; raamatupidamise arhiivi säilitamine digitaalsel kujul - 156 eurot (sh. käibemaks)). Välja on makstud pankrotimenetluse kulud, summas 1 274,40 eurot, mille hulka kuuluvad ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud. Välja maksmata prognoositavad pankrotimenetluse kulud on kokku summas 5822,77 eurot. Sinna hulka kuuluvad pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks summas 342,6 eurot ning arvestuslik halduri tasu 3504,81 eurot, millele lisandub käibemaks 700,96 eurot, kokku 4 205,77 eurot. Jaotiste alusel on välja makstud 16 958,85 eurot. Müümata pankrotivara ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole halduri hagisid esitanud ega kavatase neid esitada. Kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on halduri arvates eeskätt ebaõnnestunud äriprojektid ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kuriteo tunnustega teod ei olnud tuvastatud.
3.Halduri tasu taotluses palub haldur määrata talle tasu PankrS § 651 lg 1 alusel alamääras, võttes arvesse laekumisi pankrotimenetluses (21 427,19 eurot). Halduri taotletav tasu on seega 3504,81 eurot, millele lisandub käibemaks 700,96 eurot, kokku 4 205,77 eurot. Lisaks palub haldur kinnitada massikohustused summas 8 921,22 eurot ning pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 342,60 eurot (sh. käibemaks). Tasu ja kulutused palub haldur välja mõista pankrotivara arvelt Business Law Firm OÜ kasuks.
4.Pankrotihaldur esitas 30.10.2020 kohtule lõpparuande täpsustuse. Täpsustatud lõpparuande kohaselt on 26.10.2020 pankrotipessa toimunud laekumine summas 1 183,20 eurot, mille arvelt oli võimalik teostada täiendavaid väljamakseid II rahuldamisjärgu võlausaldajatele, mis oli tehtud 30.10.2020. Laekunud rahasumma tõttu võlausaldajate jaotised ei muutu. Pankrotivara kogusummasse laekus koos 26.10.2020 laekumisega kokku 22 609,78 eurot. Seega moodustab suhe pandiesemest müügist laekunud rahasumma 14 566,26 eurot kogusumasse 64 % : 100%. PankrS § 146 lg -s 1 nimetatud väljamaksed moodustavad 16 018,19 eurot, millest 64 % moodustab 10 251,64 eurot. Kuna nimetatud summa ületab 15/100 pandieseme müügist saadud summast (2 184,94 eurot), siis võlausaldaja xxx I rahuldamisjärgu nõudena kajastatud osa 12 381,32 eurot (14 566,26 - 15% 2 184,94) ei muutu. Haldur ei taotle ka pankrotimenetluse kulude muutmist.
5.Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 13.10.2020 ning lõpparuande täiendusega tutvumise kohta 02.11.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, 3 (5)
2-20-3231
millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
7.Kohus on seisukohal, et halduri poolt esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
8.Tulenevalt eeltoodust kuulub Tech Systems OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
9.PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab käesoleval juhul halduri pärast võlgniku registrist kustutamist.
10.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Tech Systems OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata võlgniku juhatuse liige M L.
11.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
12.Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Halduri tasu vastab PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud alamäärale. Kohus määrab seega pankrotihalduri 3 504,81 eurot, millele lisandub käibemaks 700,96 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt Business Law Firm OÜ kasuks.
13.PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel 4 (5)
2-20-3231
halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb, et kohus kinnitaks pankrotimenetluse kulud summas 342,60 eurot. Tehtud kuludeks on autokompensatsioon (Tallinn - Peetri - Tallinn = 17 km x 22 = 374 km x 0,30 eurot ) kokku 112,20 eurot ning pankrotihalduri bürookulud (side-, kindlustus-, valve-, rendikulud, kontoritarbed) 6 kuud (märts- september 2020) x 32 = 192 eurot, millele lisandub käibemaks 38,40 eurot = 230,40 eurot. Kohus on seisukohal, et tegemist on põhjendatud kuludega ning kohus kinnitab need.
14.PankrS § 148 lg-st 1 on loetelud pankrotimenetluse massikohustused. Haldur on palunud kohtul kinnitada massikohustused summas 8 921,22 eurot. Massikohustuste alla kuuluvad vara hoiustamiskulud (märts-juuni 2020) 6000,00 eurot (sh. käibemaks); kommunaalkulud: 707,28 eurot (sh. käibemaks); raamatupidamiskulud: 120,00 eurot (sh. käibemaks); vara müügiga kaasnenud käibemaksu tasumise kohustus: 1937,74 eurot; raamatupidamise arhiivi säilitamine digitaalsel kujul - 156 eurot (sh. käibemaks). Kohtu hinnangul on massikohustused põhjendatud ning kohus kinnitab need halduri poolt taotletud summas.
(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.