Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Võlgnik: Tech Systems OÜ (registrikood 14346883, asukoht Allika tee 6, Peetri alevik, 75312 Rae vald, e-post: [email protected]); Võlgniku seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed M L (isikukood xxxx) ja R S (isikukood xxxx); Ajutine pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, J. Poska 28-4, 10150 Tallinn, e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus
Pankrotiavalduse läbivaatamine
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja Tech Systems OÜ (registrikood 14346883) pankrot.
2.Nimetada Tech Systems OÜ pankrotihalduriks Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, J. Poska 28-4, 10150 Tallinn, e-post: [email protected]).
3.Määrata pankrotihaldur Svetlana Pilden’i tasuks 990 eurot, millele lisandub käibemaks 198 eurot ning vajalike kulude katteks 72 eurot, millele lisandub käibemaks 14,40 eurot. Tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele pankrotivara arvelt Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx Pangas.
4.Seoses Eesti Vabariigis koroonaviiruse (COVID-19) leviku tõkestamiseks kehtestatud eriolukorraga viib pankrotihaldur võlausaldajate esimese üldkoosoleku erandlikult läbi elektrooniliselt (kirjalikult) 16.04.2020 kell 10:00. Võlausaldaja peab tema häälte arvu määramise aluseks olevad dokumendid esitama haldurile hiljemalt kolm tööpäeva enne üldkoosolekut (PankrS § 82 lg 3).
5.Kohustada võlgniku juhatuse liikmeid R S’a ja M L kohtule kirjalikult vandega kinnitama: „Mina (vande andnud isiku ees-ja perekonnanimi) kinnitan oma au ja südametunnistuse juures, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse 1 (5)
2-20-3231 kohta on mulle teadaolevalt õiged.» Vandetekstile kirjutab võlgnik alla. Allkirjastatud vande tekst tuleb kohtule edastada hiljemalt 16.04.2020.
6.Kohus hoiatab, et kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust (pankrotiseaduse (PankrS) § 89 lg 1 p 1 ja 3).
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1).
8.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
9.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
10.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
11.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
13.Toimetada kohtumäärus kätte võlgniku seaduslikele esindajatele ja ajutisele haldurile ning saata viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Määruse resolutsiooni punkti 3 peale võib ajutine pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Tech Systems OÜ esitas 27.02.2020 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt asutati võlgnik 2017. aastal, osakapitaliga 2500 eurot. Võlgniku äriplaan oli tuua maale ja müüa alumiiniumprofiile. Võlgnikul oli sõlmitud N A I ́iga eksklusiivne edasimüügileping Balti regioonis. Võlgniku potentsiaalsed kliendid olid teised masinaehitus ettevõtted ja tööstusettevõtted, kus on pidev surve parendada töökeskkonna ergonoomikat ning logistikat. Võlgnikul on 2019.a. ebaõnnestunud mitu olulist projekti, mis olid algselt planeeritud kasumlikult. Selle tulemusena on võlgnik on jõudnud olukorda, kus kohustused ületavad vara 2 (5)
2-20-3231 väärtuse. Kohustused (sh tulevikus sissenõutavaks muutuvad) kokku on 687 701,54 eurot ning varade hinnanguline väärtus on 72 570,34 eurot. Võlgniku vara ei taga piisavate käibevahendite olemasolu olemasolevate ja jooksvalt tekkivate kõigi nõuete tasumiseks. Võlgnik kinnitab, et on pankrotiavalduse esitamise päeva seisuga püsivalt maksejõuetu. Võlgnik palub nimetada ajutine pankrotihaldur ning kuulutada välja pankrot.
2.04.03.2020 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pilden’i ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 24.03.2020.
3.Svetlana Pilden esitas 19.03.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on võlgniku põhitegevusalaks on muude üld- ja eriotstarbeliste masinate ja seadmete hulgimüük. Võlgniku seletuse kohaselt seisneb majandustegevus masinate ja seadmete ning nende prototüüpide projekteerimises ja valmistamises. Samuti tegeles ettevõtte profiili ehk materjali ja tarvikute edasimüügiga ning nendest lihtsamate lahenduste valmistamisega. Võlgniku töökoda ja ladu asuvad üüritud ruumides, aadressil Allika tee 6, Peetri alevikus. Üürileping on kehtiv. Üürivõlgnevus on alates septembrist 2019.a. Pankrotimenetluse algatamise seisuga on üks pooleliolev tellimus, mille lõpuleviimine on hetkeseisuga küsimärgi all. Tellimuse orienteeruv väärtus 11 000 eurot. Võlgniku arvel on kokku 3 töötajat, kellega töölepingud ei olnud veel üles öeldud. Seoses Eestis kehtestatud eriolukorraga ei olnud halduril võimalik tutvuda võlgniku raamatupidamise algdokumentatsiooniga. Samas võlgniku juhatus on möönnud, et raamatupidamine on veel korrastamise protsessis, mistõttu ei olnud ka esitatud seaduses ettenähtud korras majandusaasta aruanded. Ajutine haldur on seisukohal, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, puuduvad väljavaated majandustegevuse jätkamiseks ja seega puudub ka töötajatel edasise töötamise võimalus. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud, et võlgnikul on vara hinnangulises väärtuses 51 395 eurot ning rahalisi kohustusi summas vähemalt 687 701,54 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puuduvad piisavad ressursid, et majandustegevust jätkata. Võlgniku kohustuste maht ületab kümnekordselt vara väärtust, seega on tekkinud pankrotiolukord PankrS § 1 lg 3 mõttes. Maksejõuetus on tekkinud hiljemalt 2019.a. keskel. Sellest ajast ei suutnud võlgnik katta jooksvaid kulusid. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ebaõnnestunud äriprojektid, mis on viinud kahjumini, mida võlgnik ei suutnud korvata tellimuste puudumise tõttu. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutise pankrotimenetluse käigus ei olnud tuvastatud teod, mis vastaksid kuriteo tunnustele. Tagasivõitmise alused ei olnud tuvastatud. Ajutine pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot.
4.Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 11 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 990 eurot, millele lisandub käibemaks 198 eurot. Lisaks palub ajutine haldur määrata talle vajalike kulude katteks 72 eurot, millele lisandub käibemaks 14,40 eurot. Ajutine haldur taotleb tasu ja kulude väljamõistmist pankrotiavara arvelt Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx Pangas.
5.Kohus teatas 20.03.2020, et seoses Eesti Vabariigis koroonaviiruse (COV-19) leviku tõkestamiseks kehtestatud eriolukorraga kohus tühistab 24.03.2020 kl 09:30 määratud kohtuistungi ja läheb pankrotiavalduse läbivaatamisel üle kirjalikule menetlusele. Kohus määras võlgnikule tähtaja ajutise halduri aruande suhtes seisukoha esitamiseks. Võlgnik teatas 24.03.2020 kohtule, et toetab ajutise halduri aruandes esitatud arvamusi ja taotlusi. Võlgnikul puuduvad vastuväited ajutise halduri tasu ja kulude suhtes.
3 (5)
2-20-3231 Kohtumääruse põhjendused
6.PankrS § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Tech Systems OÜ esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Sama sätte lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
7.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
8.Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku vara suuruseks on 51 395 eurot ning rahalisi kohustusi summas vähemalt 687 701,54 eurot. Kohus tuvastab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg-st 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on pidanud maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri esialgse seisukohaga maksejõuetuse tekkimise põhjuse osas.
9.Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise aeg on 26.03.2020 kell 12:00. Kohus määrab Svetlana Pildeni võlgniku pankrotihalduriks. PankrS § 78 lg 1 näeb ette, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Seoses Eesti Vabariigis koroonaviiruse (COVID-19) leviku tõkestamiseks kehtestatud eriolukorraga viib pankrotihaldur võlausaldajate esimese üldkoosoleku erandlikult läbi elektrooniliselt (kirjalikult) 16.04.2020 kl 10:00. Võlausaldaja peab tema häälte arvu määramise aluseks olevad dokumendid esitama haldurile hiljemalt kolm tööpäeva enne üldkoosolekut (PankrS) § 82 lg 3).
10.PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus - või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. 4 (5)
2-20-3231
11.Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse vande võtmiseks võlgniku juhatuse liikmetelt R S’a ja M L’lt. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse nimetatud isikutelt vande võtmiseks. Tulenevalt Eesti Vabariigis koroonaviiruse (COVID-19) leviku tõkestamiseks kehtestatud eriolukorrast toimub ka vande võtmine kirjalikult. Kohus kohustab võlgniku juhatuse liikmeid R S’a ja M L kohtule kirjalikult vandega kinnitama, et esitatud andmed vara, võlgade ja majandus või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged. Allkirjastatud vande tekst tuleb kohtule edastada hiljemalt 16.04.2020.
12.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
13.PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
14.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses). PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
15.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri Svetlana Pilden’i tasuks 990 eurot, millele lisandub käibemaks 198 eurot ning vajalike kulude katteks 72 eurot, millele lisandub käibemaks 14,40 eurot. Tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele pankrotivara arvelt Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx Pangas. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.