lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-135470/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 13.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-135470/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
703
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-135470

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2020, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Kohtuasi

Nord Collect OÜ avaldus X X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega

Menetlusosalised

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, postiaadress: Tartu mnt 24-20, 10115, Tallinn) Lepinguline esindaja: Aleksei Arno (e-post: [email protected]) Kostja: X X (isikukood xxx, Postiaadress: x, x, x, x maakond)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja kinnitada Nord Collect OÜ ja X X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 X X tunnistab võlgnevust 1300,00 eurot (sh pool riigilõivust), millest põhisumma on 915,00 eurot, intress 106,59 eurot, menetluskulud 20,00 eurot, pool riigilõivust 22,50 eurot ja viivis 235,91 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.03.2025. 1.2 Makse tuleb teha hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 25 (kakskümmend viis) eurot kuus, kokku on 52 (viiskümmend kaks) osamakset ja kokku moodustab 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot. 1.3 Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

2-20-135470 1.4 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning 915,00 eurolt lisandub edaspidi viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.6 Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ nr. xxx. 1.7 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 1.8 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus Nord Collect OÜ hagis X X vastu võlgnevuse nõudes.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada Nord Collect OÜ poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 22,50 eurot Nord Collect OÜ kontole nr. xxx.
5.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Nord Collect OÜ esitas 24.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1251,62 euro saamiseks. Kohus tegi 05.10.2020 võlgnikule makseettepaneku ning võlgnik esitas 26.10.2020 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik võlga ei tunnista. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus andis hagiavalduse esitamsieks tähtaja. Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi kinnitamise taotlus tuleb rahuldada.

2-20-135470 TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromisssi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Kohus redigeeris määruse jaoks kompromissi teksti keeleliselt, kuid ei muutnud selle sisu. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, poolte andi kanda. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4, § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. Määruskaebuse esitamine TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja