lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-129592/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 11.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-129592/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
945
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.11.2020, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-129592

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Margus Jänes vastu võlgnevuse nõudes 1191,64 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479 Hageja esindaja: E. A. Kostja:

Margus

Jänes,

isikukood

xxxxxxxxxxx;

registrijärgne elukoht xxx; e-post: xxx Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Lahendada tsiviilasi kirjalikus menetluses.
2.Jätta rahuldamata Margus Jänese taotlus asja lahendamiseks kohtuistungil.
3.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4.Mõista Margus Jäneselt välja OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus kokku 1112,62 eurot, millest põhivõlgnevus 989,28 eurot, intress 100,64 eurot ja kuni 17.09.2020 sissenõutavaks muutunud viivis 22,70 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Mõista Margus Jäneselt välja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt 989,28 eurot alates 18.09.2020 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude 989,28 euro ulatuses.
6.Menetluskulud jätta Margus Jänese kanda.
7.Mõista Margus Jäneselt välja OÜ Aktiva Finants kasuks hageja menetluskulud kokku summas 560 eurot, sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 360 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Margus Jänes peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 560 eurot tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.OÜ Aktiva Finants nõuab 17.09.2020 esitatud hagis Margus Jäneselt 989,28 euro põhivõlgnevuse, 100,64 euro intressi ja 22,70 euro sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb Placet Grupp OÜ ja kostja vahel 20.12.2019 sõlmitud laenulepingust. Kostja ei ole täitnud lepingust tulenevat kohustust ning pole tasunud osamakseid. Placet Grupp OÜ on kostjaga sõlmitud lepingu üles öelnud 03.06.2020. Lepingust tulenevad nõuded kostja vastu on loovutatud hagejale 04.06.2020.
2.Käesolev tsiviilasi on edastatud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale Viru Maakohtu 23.09.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-129592, milles Viru Maakohus on leidnud, et asja kohtualluvus on Valga kohtumajal. Kohtumäärus jõustus 10.10.2020. 2(3)
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 12.10.2020 määrusega. Kohus kohustas menetlusse võtmisega määrusega kostjat vastama hagile kirjalikult 15 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Kohus edastas menetlusse võtmise määruse ja hagi kostjale kohtule teadaolevale e-posti aadressile xxx. Kostja on vastanud kohtule omapoolsete taotlustega. 14.10.2020 määrusega jättis kohus kostja taotlused rahuldamata ning luges kostjale dokumentide kättetoimetamise ajaks 13.10.2020 ja kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks 28.10.2020. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kostja esitas 13.10.2020 taotluse asja arutamiseks kohtuistungil. Kohus arutab asja kirjalikus menetluses tulenevalt TsMS § 404 lg 1 ning jätab taotluse kohtuistungil asja arutamiseks rahuldamata. Kostja ei ole põhjendanud kohtuistungi pidamise vajalikkust ning pole soovinud ka enda ärakuulamist.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
5.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 200 euro ja õigusabikulude 360 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 560 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hagihinnaga 1191,64 eurot loeb kohus hageja õigusabikulud 360 eurot põhjendatuks ning loeb hageja menetluskuludeks kokku 560 eurot. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja