lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5301/9

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5301/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
310
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Harju Maakohus Andres Suik 06.11.2020, Tallinn Triin Taada 2-20-5301 N N avaldus OÜ Nalapko (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks Avaldaja: N N (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Puudutatud isik: OÜ Nalapko (kustutatud, registrikood 11640174). Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada järelevalvemenetlus tsiviilasjas nr 2-20-5301 seoses OÜ Nalapko (kustutatud, registrikood 11640174) äriregistrist kustutamisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.N N (avaldaja) esitas 08.04.2020 kohtule avalduse OÜ Nalapko (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks. Kohus jättis avalduse 13.04.2020 määrusega käiguta. Avaldaja esitas 15.04.2020 kohtule likvideerija nõusoleku ja seisukoha tasu ning kulude kohta. Likvideerija kinnitas, et ta ei soovi oma ülesannete eest tasu.
2.Kohus rahuldas avalduse 29.04.2020 määrusega ning algatas likvideerimismenetluse ja määras likvideerija. Likvideerija esitas 14.07.2020 aruande. Kohus kontrollis 06.11.2020 äriregistrit, millest nähtus, et puudutatud isik on registrist kustutatud 19.08.2020.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4772 lg 1 esimene lause näeb ette, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus isiku üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Eeltoodust tulenevalt, kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isik on äriregistrist kustutatud, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-5301

4.Tulenevalt asjaolust, et likvideerija teatas, et ta ei soovi likvideerija tasu ja kulude hüvitamist, siis ei nõudnud kohus likvideerija tasu ja kulude ettemaksu tasumist kohtu deposiitkontole. Seega ei ole likvideerijal õigust ka hiljem nõuda likvideerija tasu ja kulude hüvitamist.
5.TsMS § 606 lg 2 alusel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse avaldaja ja juriidiline isik. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium