lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-13509/9

Maksekäsk › Euroopa Maksekäsu menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13509/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Euroopa Maksekäsu menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
770
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Flagito OÜ14275048(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-13509

Tsiviilasi

Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. vastu

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe 34, 11619 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: L. L. (e-post xxx); Võlgnik: Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. (LOT Polish Airlines, registrikood KRS 0000056844, asukoht ul. Stycznia 43, 17, 02-146 Varssavi, Poola); Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gramma (e-post [email protected]).

Julia

Resolutsioon

1.Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 LOT Polish Airlines tasub Flagito OÜ-le põhinõude summas 186 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, menetluskulud maksekäsu koostamise eest 20 eurot ja pool menetluses tasutud riigilõivust summas 22,50 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt Flagito OÜ pangakontole EExxx AS-is LHV Pank. 1.2 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud rahaliste kohustuste täitmisega kinnitavad menetlusosalised, et neil ei ole üksteise vastu nõudeid ega pretensioone nõuete aluseks olevate asjaolude ja nõuete suhtes. 1.3 Menetlusosalised lepivad kokku, et menetlusosalistel puuduvad üksteise suhtes ükskõik millised varaliste kuludega seonduvad nõuded ning pretensioonid seoses menetlusosaliste poolt kantud või kantavate nii kohtu- kui ka kohtuväliste kulude osas (seoses tsiviilasjaga 2-20-13509).
2.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Tagastada riigilõiv 22,50 eurot avaldaja arveldusarvele nr EExxx.
3.Menetlus asjas lõpetada.
4.Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1, menetlusosaliste endi kanda.
5.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. vastu. 04.11.2020 esitas võlgniku esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku lepingulise esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad menetlusosalised kokku, et LOT Polish Airlines tasub Flagito OÜ-le põhinõude summas 186 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, menetluskulud maksekäsu koostamise eest 20 eurot ja pool menetluses tasutud riigilõivust summas 22,50 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt Flagito OÜ pangakontole EExxx. Rahaliste kohustuste täitmisega kinnitavad pooled, et neil ei ole üksteise vastu nõudeid ega pretensioone nõuete aluseks olevate asjaolude ja nõuete suhtes. Pooled lepivad kokku, et pooltel puuduvad üksteise suhtes ükskõik millised varaliste kuludega seonduvad nõuded ning pretensioonid seoses poolte poolt kantud või kantavate nii kohtu- kui ka kohtuväliste kulude osas (seoses tsiviilasjaga 2-20- 13509). Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Avaldaja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust avaldaja arveldusarvele nr EExxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 1896/2006 artikli 26 kohaselt reguleeritakse kõiki menetlusküsimusi, mida määruses eraldi ei käsitleta, siseriikliku õigusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4901 lg 1 alusel kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus maksekäsu kiirmenetluse kohta sätestatut ka Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1896/2006, millega luuakse Euroopa maksekäsumenetlus (ELT L 399, 30.12.2006, lk 1–32), alusel läbiviidava maksekäsu kiirmenetluse läbiviimisel ulatuses, milles see ei ole reguleeritud nimetatud määruses. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et avaldaja menetluskulud summas 20 eurot ja riigilõiv summas 22,50 eurot jäävad võlgniku kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt menetlusosaliste poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et menetlusosalised on lühendanud edasikaebetähtaega ühe päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav ühe päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb avaldaja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega menetlusosaliste poolt. Avaldaja on Euroopa maksekäsu avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot. Avaldaja taotlusel kuulub avaldajale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot avaldaja arveldusarvele nr EExxx.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja