lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-119428/12

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-119428/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
836
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)SEVEN SUNNY DAYS OÜ12330731(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

01.10.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-119428

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagiavaldus SEVEN SUNNY DAYS OÜ vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Lepinguline esindaja Marge Juur

Kostja

SEVEN SUNNY DAYS OÜ (registrikood 12330731) Seaduslik esindaja juhatuse liige X

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) ja SEVEN SUNNY DAYS OÜ (registrikood 12330731) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Pooled loevad leppetrahvinõude 55 (viiskümmend viis) eurot, sissenõudmiskulude hüvitamise nõude 40 (nelikümmend) eurot ja maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulude hüvitamise nõude 85 (kaheksakümmend viis) eurot täidetuks täiteasjas nr 022/2025/4960 SEVEN SUNNY DAYS OÜ-lt (registrikood 12330731) sissenõutud 180 (ühesaja kaheksakümne) euro arvel.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 04.11.20262-26-116786/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.10.20262-24-143284/30Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-26-110342/18Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.10.20262-23-152197/55Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-108180/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.08.20262-24-144811/20
1.2.
SEVEN SUNNY DAYS OÜ (registrikood 12330731) tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) hagimenetluses kantud menetluskulude katteks 85 eurot.
1.3.Pooled lepivad kokku, et pärast 85 (kaheksakümne viie) euro tasumist Osaühingule EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes nõuded tulenevalt sõiduki registreerimismärgiga 953BTL parkimisest 06.07.2024 kell 19.19 parkimisalale Telliskivi 57 (1538), Tallinn ning Pärnu Maakohtu 09.09.2025 määruse (maksekäsk) tsiviilasjas 2-25-119428 tühistamisest.
1.4.Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-119428.

1 (3)

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3.Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud menetluskulud SEVEN SUNNY DAYS OÜ (registrikood 12330731) kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
4.Välja mõista SEVEN SUNNY DAYS OÜ-lt (registrikood 12330731) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) kasuks kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 märgitud menetluskulud 85 (kaheksakümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 04.08.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse SEVEN SUNNY DAYS OÜ (kostja) vastu. Pärnu Maakohus tegi 09.09.2025 määrusega maksekäsu ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhinõude 55 eurot, kõrvalnõude 40 eurot, riigilõivu 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kostja esitas maksekäsu peale määruskaebuse. Pärnu Maakohus rahuldas 22.12.2025 määrusega määruskaebuse, tühistas maksekäsu ja andis avalduse üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 15.01.2026 hagiavalduse. Kohus võttis hagi 23.01.2026 menetlusse. Kostja esitas 26.01.2026, 01.02.2026, 13.02.2026 vastused hagiavaldusele. Kostja esitas 21.09.2026 kohtule kohtutäitur Elin Vilippuse 30.10.2025 otsuse täiteasjas nr 022/2025/4960, millest nähtuvalt on maksekäsuga kostjalt väljamõistetud nõuded täitemenetluses täidetud. Kohus esitas pooltele 25.09.2026 kompromissiprojekti. Hageja avaldas 29.09.2026, et on kompromissiprojektiga nõus. Kostja avaldas 30.09.2026, et on kompromissiprojektiga nõus. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 9 lg 1 sätestab, et leping sõlmitakse pakkumuse esitamise ja sellele nõustumuse andmisega, samuti muul viisil vastastikuste tahteavalduste vahetamise teel, kui on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkuleppe. Kohtu esitas pooltele kompromissiprojekti kooskõlas TsMS § 4 lg-ga 4. Pooled avaldasid kohtule esitatud menetlusdokumendis nõusolekut kompromissi sõlmimiseks kohtu esitatud projektis märgitud tingimustel. Kohus on eeltoodut arvestades seisukohal, et pooled on VÕS § 9 lg 1 mõistes muul viisil vahetanud vastastikuseid tahteavaldusi, milles on avaldanud tahet sõlmida kompromissileping 2 (3)

kohtu esitatud projektis märgitud tingimustel. Seega on pooled sõlminud menetluse lõpetamiseks kompromissi. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale menetluskulude katteks tasuma 85 eurot ja poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskuludest 85 eurot kostja kanda ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja. Kohus jätab poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-103422/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-24-144618/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja