Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

hinnanguliseks mahuks 1832,53 eurot. Pärandvara nimekirja kohaselt võlgniku vara (asjad ja õigused) sisuliselt puudub. Kohtu põhjendused PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. V. K. suri XX.XX.XXX. Tartu notar Edgar Grünberg on 04.05.2020 välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on V. K. pärijaks Tartu linn. Kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt koostatud pärandvara inventuurist nähtub, et V. K. nimele on registreeritud: 1.1. mopeed DAFIER DFE50QT-8, registreerimismärgiga XXX, ehitusaasta 2008; Mopeedil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping ning registrikanne on peatatud 01.10.2014. Sõidukil on käsutuskeeld täiteasjades XXX, XXX ja XXXX. Puudub info sõiduki asukoha, seisukorra või säilimise kohta. 1.2. arvelduskonto XXX AS-is Swedbank, mille jääk seisuga 16.10.2018 oli 0,58 eurot ja seisuga 08.05.2020 negatiivne -33,98 eurot. V. K. pärandvaral lasuvad järgmised kohustused: 2.1. Maksu- ja Tolliametile 16.10.2018 seisuga maksuvõlg 58,56 eurot; 2.2. Holm Bank AS (endine Koduliising AS; 14080830) Pärnu Maakohtu 19.02.2013 kohtumäärusest tsiviilasjas nr XXX tulenev nõue 590,69 eurot; 2.3. kohtutäitur Natalja Malahhova büroos täiteasi XXX, sissenõudja XXX Viru Maakohtu 11.01.2016 otsusest tsiviilasjas nr XXX tulenev nõue 704,40 eurot; 2.4. kohtutäitur Oleg Sirotini büroos täiteasi XXX, sissenõudja K. K. elatisnõue; 2.5. kohtutäitur Kaire Põltsi büroos täiteasi XXX, sissenõudja Rahandusministeerium, Lääne-Viru Maakohtu otsusest nr XXX tulenev nõue, nõude jääk on täitekulude jääk 35,91 eurot; 2.6. kohtutäitur Kaire Põltsi büroos täiteasi XXX, sissenõudja Rahandusministeerium, Lääne-Viru Maakohtu otsusest nr XXX tulenev nõue, nõude jääk on täitekulude jääk 24,38 eurot; 2.7. kohtutäitur Kaire Põltsi büroos täiteasi XXX, sissenõudja Rahandusministeerium, Lääne-Viru Maakohtu otsusest nr XXX tulenev nõue, nõude jääk on täitekulude jääk 4,07 eurot; kokku võlgnevused vähemalt 1451,99 eurot. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. V. K. pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi 1451,99 euro ulatuses, vara aga kohustuste täitmiseks puudub. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 29.09.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1000 eurot. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et V. K. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.