lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-13190/21

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 30.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-13190/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2020, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-13190

Tsiviilasi

R.L. hagi O.N. vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

asja läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R.L. (isikukood XXX; elukoht: XXX) Kostja O.N. (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat L.T. (XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata R.L. hagi O.N. vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

MENETLUSKÄIK

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.R.L. esitas 29. märtsil 2012 hagiavalduse N.O. vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Kohus peatas 22. mai 2012. a määrusega menetluse kahju hüvitamise nõudes kuni on lahendatud vaidlus tsiviilasjas nr XXX ja kuni hageja on kostjale menetluskulud hüvitanud.
3.Tartu Maakohus tegi pooltele 25. mail 2018 nõudekirja kohustades pooli teatama kas tsiviilasja nr 2-12-13190 peatamise alused on ära langenud.

2-12-13190 Hageja teatas kohtule, et tema arvates tsiviilasja nr 2-12-13190 peatamise alused ei ole ära langenud. Kostja teatas kohtule, et kuna hageja ei ole hüvitanud menetluskulusid, ei ole tsiviilasja peatamise alused ära langenud.

4.Kohus kohustas 28. juuni 2018. a määrusega R.L. tasuma kostjale O.N. tsiviilasjas nr XXX kostja kantud ja Tartu Maakohtu 5. märtsi 2012. a ja 16. augusti 2012. a määrustega hageja kanda jäetud kostja menetluskulud hiljemalt 10. augustiks 2018. Kohus andis sama määrusega hagejale teada, et kui R.L. jätab kohtu määratud tähtaja jooksul O.N. tsiviilasjas nr XXX kantud menetluskulud tasumata, jätab kohus R.L. hagiavalduse O.N. vastu kahju hüvitamise nõudes tsiviilasjas nr 2-12-13190 läbi vaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
6.TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 426 lg 2 sätestab, et kui kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel ja hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule viivitamata teatama. TsMS § 426 lg 3 kohaselt on sama §-i lõikes 2 sätestatud juhul menetlus peatunud. Kohus võib määrata hagejale tähtaja kostja menetluskulude hüvitamiseks. Kui hageja kulusid tähtaja jooksul ei hüvita, jätab kohus hagi läbi vaatamata.
7.Tartu Maakohus peatas 22. mai 2012. a määrusega menetluse kahju hüvitamise nõudes kuni on lahendatud vaidlus tsiviilasjas nr XXX ja kuni hageja on kostjale menetluskulud hüvitanud.
8.5. märtsi 2012. a ja 16. augusti 2012. a määrustega jättis Tartu Maakohus tsiviilasjas nr XXX R.L. hagi O.N. vastu kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata ning menetluskulud R.L. kanda.
9.Hageja R.L. ei ole kostjale O.N. kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem tsiviilasjas nr XXX kostja kantud ja Tartu Maakohtu 5. märtsi 2012. a ja 16. augusti 2012. a määrustega hageja kanda jäetud kostja menetluskulusid tasunud.
10.Tulenevalt eelpool märgitust jätab kohus R.L. hagiavalduse O.N. vastu kahju hüvitamise nõudes tsiviilasjas nr 2-12-13190 TsMS § 426 lg 3 alusel läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja