lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-85/15

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 29.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-20-85/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1725
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 171 lg 1, 2PankrS § 172 lg 1, 2, 6PankrS § 173 lg 1, 4, 6PankrS § 158 lg 1, 4PankrS § 65 lg 1, 11PankrS § 150 lg 4PankrS § 162PankrS § 163 lg 7PankrS § 165 lg 3PankrS § 175 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2020. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-85

Tsiviilasi

R M pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik R M, isikukood XXX, elukoht XXX Pankrotihaldur vandeadvokaat Ene Ahas, Advokaadibüroo Pormeister, Põhja pst 5-11, Tallinn, e-post [email protected] Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada R M (isikukood XXX, elukoht XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2.R M pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas raha saamata jäänud kokku 29 331,63 (kakskümmend üheksa tuhat kolmsada kolmkümmend üks eurot 63 senti) eurot järgmiselt: Nr Võlausaldaja

Jaotis JÄÄB SAAMATA %-des

Tunnustatud nõuete summa

II järk

Moneyzen OÜ OÜ Credit.ee OK Incure OÜ TCM Estonia OÜ Bondora AS Holm Bank AS Kohtutäitur Rannar Liitmaa Svea Finance AS

8 809,81 2 648,66 648,36 4113,87 6 082,20 1334,93 538,53 1318,82

30,04 9,03 2,21 14,03 20,74 4,55 1,84 4,50

8 809,81 2 648,66 648,36 4113,87 6 082,20 1334,93 538,53 1318,82

Eesti Inkasso OÜ AS Telia Kohtutäitur Tarvi Söömer Kohtutäitur Eha Nikker

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
PankrS § 22 lg 5
TMS § 132 lg 1Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata

Kokku

1399,28 1863,24 369,60 204,33

29 331,63

4,77 6,35 1,26

0,70 100%

1399,28 1863,24 369,60 204,33

29 331,63

3.Määrata R M pankrotihalduri Ene Ahas töötasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx (xxx) eurot, millest;
3.1.xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku xxx eurot (xxx), hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest, tasu kanda Advokaadibüroo Pormeister OÜ arvelduskontole nr EE711010220249467229 SEB Pank AS-is, s.o büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
3.2.Tasust xxx eurot, millele lisandub käibemaks x, kokku xxx (xxx) eurot, maksta välja pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
3.3.Tasust xxx eurot, millele lisandub käibemaks , kokku xxx (xxx) eurot, mõista välja võlgnikult büroole, mille kaudu haldur tegutseb
4.Vabastada pankrotihaldur Ene Ahas R M pankrotihalduri ülesannetest.
5.Algatada füüsilisest isikust võlgniku R M kohustustest vabastamise menetlus.
6.Jätta R M kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ning kohustada R M ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi.
7.R M on kohustatud kohustustest vabastamise menetluses esitama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja (elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu https://www.e-toimik.ee/ või eposti aadressile [email protected] või paberkandjal postiaadressitele Sadama 21, 90502 Haapsalu) oma kohustuste täitmise kohta esimese aruande hiljemalt 31. oktoobriks 2021. a. Kohus edastab koos kohtumäärusega võlgnikule aruande vormi.
8.Kinnitada pankrotihalduri tegevusaruanne.
9.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade PankrS § 163 lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Saata määrus võlgnikule, pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile ning peale jõustumist täitmiseks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 3.1 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele
1.Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud

29.01.2020. a määrusega rahuldas kohus R. M pankrotiavalduse ja kuulutas välja R M pankroti 29.01.2020. a kell 15.00. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 07.05.2020. a. 20.09.2020. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 06.10.2020, määrus jõustus 22.10.2020. 23.08.2020 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. 15.10.2020 andis kohus tähtaja raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 1000 euro maksmiseks. Tähtajaks deposiiti raha ei laekunud. Kohtumääruse põhjendus

1.Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, pankrotimenetlus lõpetada raugemisega ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Lõike 3 alusel peab pankrotihaldur esitama kohtule aruande, milles on märgitud PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed. PankrS § 158 lg 4 alusel lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2.Pankrotiseaduse § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus tegi 15.10.2020. a määrusega võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks 1000 eurot. Määratud tähtaja jooksul nimetatud summat tasutud ei ole. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus R M pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud. Võlgnikul on kindel töökoht, töötasu suurus kuude lõikes varieerub kuid võlgniku töötasu suurus ei võimalda kinnipidamisi teostada kuna ülalpidamisel kolm alaealist last. Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid ja teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid. Kohus nõustub halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku poolt ebaõigete finantsotsuste tegemine ja ülejõu käivate finantskohustuste võtmine so muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
3.Halduri tasu
3.1.PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxx eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihaldur on taotlenud tasuks kokku xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx eurot. Kuna menetluses puuduvad vahendid kogu halduri tasu maksmiseks, taotleb haldur tasu

maksmist osaliselt pankrotivara arvelt, osaliselt võlgnikult ja osaliselt tasu hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Haldur taotleb tasu maksmist büroole, mille kaudu ta tegutseb.

3.2.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohtu hinnangul on halduri tehtud ajakulu (14,5 tundi, 96 € tund) ning toimingud põhjendatud ning esitatud ulatuses vajalikud, arvestades seejuures ka pankrotimenetluse kestust. Kohus peab halduri tasu suurust põhjendatuks ning, et halduri taotlus menetlusabi saamiseks tuleb rahuldada. Kohus määrab pankrotihalduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest PankrS § 65 lõikes 11 sätestatud ulatuses, s.o summas xxx eurot, mida ei mõisteta võlgnikult riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest tasuda pankrotihalduri Ene Ahas halduritasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot. Tasu tuleb maksta Advokaadibüroo Pormeister OÜ arvele, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Rahuldada pankrotihalduri taotlus ning maksta välja pankrotihalduri tasu, summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku xxx eurot, pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks x, kokku summas xxx eurot, mõista välja võlgnikult. Tasu kanda arvelduskontole nr EE711010220249467229 SEB Pank AS-is, s.o büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
4.Halduri vabastamine PankrS § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et eeltoodud alusel tuleb pankrotihaldur vandeadvokaat Ene Ahas vabastada R M pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.
5.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine
5.1.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Ka haldur on kinnitanud, et R M puhul pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud.
5.2.PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku kinnitamine ning võlausaldajad koosolekule ei ilmunud. PankrS § 172 lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtule ei ole teada ühtegi isikut, kes on valmis täitma R M usaldusisiku kohustusi ning usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa ka põhjendamatuid kulutusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus R M kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ning kohustab R Mt ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi.
5.3.Kohus selgitab R Mle, et vastavalt PankrS § 172 lg 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
5.4.Kohus saadab R Mle koos käesoleva kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse aruande vormi, mis tuleb R Ml esitada täidetuna igal järgneval viiel aastal Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja e-posti aadressile [email protected] või postiaadressile Sadama 21, 90502 Haapsalu. Esimene aruanne esitada kohtule hiljemalt 31. oktoobriks 2021. a.
5.5.Kohus selgitab, et PankrS § 173 lg 1-3 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma. PankrS § 173 lg 4-5 järgi peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. TMS § 132 lg 1 alusel ei saa sissenõuet pöörata sissetulekule, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. PankrS § 173 lg 6 järgi on võlgnik kohustatud pärimise teel saadu väärtusest poole usaldusisikule üle andma.
5.6.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja