Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
26.10.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-117095
Tsiviilasi
Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi M Ji vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
2 043,49 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (14529431), esindaja vandeadvokaat Robert Sarv Kostja M J (xxxx)
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
1.6 Kui kompromissipool rikub kompromissist tulenevat mistahes kohustust või selles antud mistahes kinnitust, kohustub ta maksma kahjustatud poolele leppetrahvi summas 50 eurot iga vastava rikkumise kohta. 1.7 Pooled annavad järgmised kinnitused: 1.7.1
Kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki hoida ära õigusvaidlust.
1.7.2
Pooltel on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud käesoleva kompromissilepingu sõlmimiseks selles märgitud tingimustel.
1.7.3
Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
1.8 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.9 Kompromisslepingust tulenevad ja sellega seotud vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui vaidlust ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus Harju Maakohtus. Pooled lepivad kohtualluvuse kokku mh ka juhuks, kui kohustatud isik asub pärast kokkuleppe sõlmimist elama välisriiki või kui ta viib sinna üle oma tegevuskoha või asukoha või kui tema tegevus-, elu- või asukoht ei ole hagi esitamise ajal teada.
Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi M Ji vastu võla nõudes. Pooled esitasid kohtule 29.09.2020 kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Käesolevat määrust on võimalik vaidlustada üksnes käesolevas määruses välja toodud edasikaebamise korra raames. Tarbijaga võib kohtualluvuse kokkuleppe enne vaidluse tekkimist sõlmida üksnes juhuks, kui kostja asub pärast kokkuleppe sõlmimist elama
2(3)
välisriiki või kui ta viib sinna üle oma tegevuskoha või kui tema elu- või asukoht ei ole hagi esitamise ajal teada (TsMS § 104 lg 3 p 2). Seega võimalike kompromisslepingust tulenevate vaidluste korral, mis ei seondu käesoleva määruse vaidlustamisega, on kohtualluvuse kokkulepe kehtiv üksnes osas, milles see reguleerib kohtualluvust juhuks, kui kostja elukoht ei ole teada või on välisriigis. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 250 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 125 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.