2-20-8209/5 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas - lahend.ee

Mxxxxxx Ixxxx ja Mxxxxx Rxxx esitasid 05.06.2020. a kohtule avalduse Hxxxxx Ixxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusest nähtuvalt puuduvad võlgniku pärandvaras vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. On määratud pärandvara inventuuri läbiviimine. Notari poolt määratud pärandvara inventuuri akt esitati kohtule 01.09.2020.a. Avalduse kohaselt suri Hxxxxx Ixxxx xxxxxxxxxx. a. Avaldajad on Hxxxxx Ixxxxx seadusjärgsed pärijad. Pärimistunnistus on tõestatud Põlva notar Ere Kürsa poolt 05.06.2020. a. Avaldajad paluvad välja kuulutada Hxxxxx Ixxxxx pärandvara pankroti, kuna leiavad, et pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks. Pärijad ei soovi pärandaja kohustusi täita oma vara arvel ja neil puudub selleks ka võimekus. Pärandaja oli perekonnaseisult vallaline ja rohkem lapsi tal ei olnud. Pärandaja omas arveldusarvet AS-is Swedbank, millel rahalisi vahendeid 0,89 eurot ja arvet AS-s SEB pank, millel rahalisi vahendeid 40,98 eurot. Lisaks nähtub avaldusest, et pärandajal on kohustus summas 1133,90 eurot, mis tuleneb tsiviilasjas 2-11-54686 tehtud kohtulahendist. Pärandaja matusekulud on tasunud avaldajad. Avaldajad on taotlenud pärandvara inventuuri ja inventuuri tegemise eest tuleb tasuda kohtutäiturile. Inventuuri tegemise tähtaeg on 11.07.2020. a. Kohus avaldas teadaande väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.06.2020 võimaluse kohta tasuda kohtu deposiidikontole summa pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. 01.09.2020. a saabusid kohtumajja kohtutäitur Aive Kolsari poolt koostatud Hxxxxx Ixxxxx pärandvara inventuuri andmed. Inventuuri andmetel on Hxxxxx Ixxxxx vara ja kohustused järgmised. AS SEB Pank arvelduskontol rahalised vahendid summas 219,21 eurot (seisuga 05.05.20209, AS-i Swedbank arvelduskonto jääk seisuga 13.05.2020. a 0,89 eurot. Pärandaja kohustuste hulka kuulub võlgnevus Kanepi Vallavalitsusele, mis tuleneb Tartu Maakohtu otsusest 15.06.2011 tsiviilasjas nr . 2-11-54686. Kohustuse täitmiseks on algatatud täiteasi 170/2012/1138 võlgnetava summaga 1083,89 eurot. Pärandaja oli perekonnaseisult vallaline. Inventuuri tegemise kulud kohtutäiturile on kohtutäituri tasu miinimummääras 42 eurot (sh käibemaks), tasumise tähtaeg 21.08.2020. Tartu Maakohtu 02.09.2020. a määrusega algatas kohus hagita menetluse ja määras veelkordselt kohtu deposiidikontole tasumise võimaluse tähtajaga 21.september 2020. Kummagi teate alusel tasumisi ei toimunud.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on Põlva kohtutäitur Aive Kolsar notar Ere Kürsa nõudel läbi viinud Hxxxxx Ixxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 14.08.2020. a koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud pärandajale kuuluva vara kokku väärtuses 220,01 eurot (rahalised vahendid kahel pangakontol) ja kohustused kokku väärtuses vähemalt 1083,89 eurot. Seega ületavad pärandaja kohustused tema vara. Pärandvara inventuuri aktist nähtub, et võlgnikul on kohtulahendist tulenevaid kohustusi Kanepi Vallavalitsuse ees kogusummas 1083,89 eurot. Sellist olukorda arvestades saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Pärandvaras on varana olemas kahe panga pangakontodel olev summa kokku 220,01 eurot. Olemasolev summa on sedavõrd väike, et ei kata ka võimalikke pankrotimenetluse kulusid. Pankrotivara arvel kaetakse inventuuri tegemise kulud. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on kordades väiksemas väärtuses kui on võlgade summa, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke. Pärija täidab pärandvaraga seotud kohustused vastavalt PärS § 142 lg-s 1 sätestatud korras ja järjekorras, sh esimeses järjekorras tasutakse muuhulgas inventuuri tegemise kulud ja pärandaja matuse kulud. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul tuleneb pärandvaral lasuv kohustus jõustunud kohtulahendist, mistõttu selle kohustuse põhjendatust kohus käesolevas asjas enam ei hinda. Arvestades tsiviilasjas kohtu poolt kontrollitut, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades (pärandaja pangakontol on olemas vahendid) tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot, mis jääb avaldajate kanda.