lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-8685/20

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 21.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8685/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
622
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

21.10.2020 Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8685

Tsiviilasi

Viktor Sihi hagi Vahur Tikani vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Viktor Siht (isikukood xxx elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: M.A (xxx; e-post xxx) Kostja: Vahur Tikan (isikukood xxx; xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Viktor Sihi ja Vahur Tikani vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja, Vahur Tikan võlgneb hagejale, Viktor Siht’ile 2000 eurot ja menetluskulud summas 398,50 eurot, kokku 2398,50 eurot. 1.2 Kostja, Vahur Tikan kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud summa hageja, Viktor Siht pangakontole nr xxx hiljemalt 20.01.2021 märkusega Vahur Tikani võla tasumine. 1.3 Kostja võib teha makseid ka kiiremini, kuid mitte hiljem kui 20.01.2021.a. 1.4 Käesolevaga pooled lepivad kokku, et kompromissi täitmisega loevad pooled hagis käsitletud nõuded täidetuks. 1.5 Hageja loobub poolest esindaja õigusabikulu nõudest summas 286 eurot kostja vastu. 1.6 Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada asjas menetlus. 1.7 Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TSMS § 432 järgi. 1.8 Hageja palub tagastada poole riigilõivust, s.o 112,50 eurot Viktor Siht kontole xxx
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8685.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot Viktor Siht kontole xxx
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Viktor Sihi hagi Vahur Tikani vastu võla nõudes (menetlusse võetud 18.08.2020). 19.10.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad kohtul see kinnitada. Kohus märgib, et nii hageja kui kostja selgitasid istungil, et nimetatud halumasina valmistamise kokkulepe neil tõesti oli sõlmitud ja kostja sai ettemaksu 2000 eurot, kuid nii kostja tervislikel kui ka masina tehnilistel põhjustel masinat õigel ajal valmis ei saanud.
2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
3.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
4.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja tasub vaid osaliselt hageja poolt kantud esindajatasud ning ülejäänud osas, s.o 286 eurot, hageja loobub. Lisaks tasub kostja hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot.
6.Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja