Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

917,50 882,50 847,50 812,50 777,50 742,50 707,50 672,50 637,50 602,50 567,50 532,50 497,50 462,50 427,50 392,50 357,50 322,50 287,50 252,50 217,50 182,50 147,50 112,50 77,50 42,50 0,00

vastu võlgnevuse

III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. IV. Tagastada määruse jõustumisel 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 112.50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi J M vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid ning esitasid 08.10.2020 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad 2 (3)

kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Pooled on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus Osaühingu Aktiva Finants ja J M vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1, on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev kompromissimäärus edasikaevatav.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude jaotuses. Kompromissis nimetamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled taotlesid kompromissis hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus tagastab vastavalt taotlusele pool menetluses tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.