2-20-127326
Kohtuasja number
2-20-127326
Määruse tegemise aeg ja koht
06. oktoober 2020, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
Osaühingu Aktiva Finants avaldus E G vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja:
Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479)
Avaldaja esindaja: Marilin Palts (lepinguline esindaja) Võlgnik:
E G (ik XXX)
Makse kuupäev
Kuumakse
Jääk
15. oktoober 2020
200 eurot
6269,27 eurot
15. november 2020
200 eurot
6069,27 eurot
15. detsember 2020
200 eurot
5869,27 eurot
15. jaanuar 2021
200 eurot
5669,27 eurot
15. veebruar 2021
200 eurot
5469,27 eurot
15. märts 2021
200 eurot
5269,27 eurot
15. aprill 2021
200 eurot
5069,27 eurot
15. mai 2021
200 eurot
4869,27 eurot
15. juuni 2021
200 eurot
4669,27 eurot
15. juuli 2021
200 eurot
4469,27 eurot 1(4)
2-20-127326
15. august 2021
200 eurot
4269,27 eurot
15. september 2021
200 eurot
4069,27 eurot
15. oktoober 2021
200 eurot
3869,27 eurot
15. november 2021
200 eurot
3669,27 eurot
15. detsember 2021
200 eurot
3469,27 eurot
15. jaanuar 2022
200 eurot
3269,27 eurot
15. veebruar 2022
200 eurot
3069,27 eurot
15. märts 2022
200 eurot
2869,27 eurot
15. aprill 2022
200 eurot
2669,27 eurot
15. mai 2022
200 eurot
2469,27 eurot
15. juuni 2022
200 eurot
2269,27 eurot
15. juuli 2022
200 eurot
2069,27 eurot
15. august 2022
200 eurot
1869,27 eurot
15. september 2022
200 eurot
1669,27 eurot
15. oktoober 2022
200 eurot
1469,27 eurot
15. november 2022
200 eurot
1269,27 eurot
15. detsember 2022
200 eurot
1069,27 eurot
15. jaanuar 2023
200 eurot
869,27 eurot
15. veebruar 2023
200 eurot
669,27 eurot
15. märts 2023
200 eurot
469,27 eurot
15. aprill 2023
200 eurot
269,27 eurot
15. mai 2023
200 eurot
69,27 eurot
15. juuni 2023
69,27 eurot
0,00 eurot
Kokku:
6469,27 eurot
2-20-127326
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohus 30. septembri 2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 30. septembri 2020 määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks ja avalduse ettenähtud vormis esitamiseks. Avaldaja ja võlgnik esitasid 05. oktoobril 2020 kohtule kokkuleppe ja taotluse menetluse lõpetamiseks.
Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3(4)
2-20-127326 Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele (s.o võlgnik hüvitab avaldajale avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja menetluskulud). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on menetluskulude jaotuse ja hüvitamise osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamine Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et määruskaebuse esitamise õigusest saab loobuda vaid hagimenetluses. TsMS § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. Seega on kompromissi puhul tegemist kokkuleppega hagita menetluses ning hagita menetluse menetlusosalised ei saa sealjuures loobuda edasikaebamise õigusest menetlust lõpetava määruse peale. Kohus jätab menetlusosaliste taotluse edasikaebeõigusest loobumiseks rahuldamata. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.