lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-12778/4

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 01.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-12778/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1217
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Indrek Parrest, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-20-12778

Tsiviilasi

Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 19 korteriühistu avaldus Gustav Renke pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks või alternatiivselt äraolija varale hoolduse seadmiseks, hooldaja määramiseks ja loa saamiseks kinnisasja võõrandamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 8. septembri 2020 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 19 korteriühistu määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 19 korteriühistu (rk: 80400860), esindaja vandeadvokaat Roman Golovenko

RESOLUTSIOON

Tühistada Viru Maakohtu 8. septembri 2020 määrus ja saata Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 19 kohteriühistu avaldus maakohtule selle menetlusse võtmise otsustamiseks. Tagastada Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 19 korteriühistule (arve nr xxx Swedbank AS) määruskaebuselt tasutud riigilõiv 50 eurot. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 19 korteriühistu (avaldaja) esitas 03.09.2020 Viru Maakohtule avalduse Gustav Renke pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks või alternatiivselt äraolija varale hoolduse seadmiseks, hooldaja määramiseks ja loa saamiseks kinnisasja võõrandamiseks. Avalduse kohaselt kuulub Gustav Renkele Ida-Viru maakonnas Lüganuse vallas Kiviõli linnas Viru tn 19-x korteriomand (registriosa nr xxx). Gustav Renke ei ole korteris elanud üle kümne aasta. 31.07.2020 seisuga on võlgnevus avaldaja ees korteriomandi mõtteliste osade majandamise ja kommunaalkulude eest 1158,90 eurot. Rahvastikuregistri andmetel on Gustav Renke viimane teadaolev elukoha aadress xxx alates 28.02.2005. Rahvastikuregister teatas avaldajale, et GENI andmetel on Gustav Renke surnud xx. aastal (sünniaeg xxx). Rahvastikuregistri andmetel on Gustav Renkel neli last: X (xxx), Y (xxx), Z (xxx) ja C (xxx). Keegi neist Eestis ei ela, ilmselt on kõik lahkunud XX. Z elukoha aadress on xxx. Avaldaja palub rakendada Gustav Renke pärandvara suhtes hoiumeetmeid ja korraldada pärandvara valitsemine, määrata pärandvara hooldajaks avaldaja ja pärandi inventuuri tegijaks Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova ning otsustada pärandi hooldajale loa andmine pärandvarasse kuuluva korteriomandi võõrandamiseks. Alternatiivselt, s.o juhul kui kohus ei tuvasta, et Gustav Renke on surnud, määrata Gustav Renke Eestis asuva vara hooldajaks avaldaja ja anda avaldajale nõusolek korteriomandi võõrandamiseks.

MAAKOHTU LAHEND

2.Viru Maakohus keeldus 8. septembri 2020 määrusega korteriühistu avaldust Gustav Renke pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks, hooldaja määramiseks ja loa saamiseks kinnisasja võõrandamiseks menetlusse võtmast ning jättis menetluskulud avaldaja kanda. Määruse kohaselt rahvastikuregistris Gustav Renke elusoleku või surma kohta andmed puuduvad. Gustav Renke viimane teadaolev elukoha aadress on XX ja kuna tegemist on pärimisasjaga, kuulub kohaldamisele Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 650/2012, mis käsitleb kohtualluvust, kohaldatavat õigust ning otsuste tunnustamist ja täitmist, ametlike dokumentide vastuvõtmist ja täitmist pärimisasjades ning Euroopa pärimistunnistuse loomist. Määruse (EL) nr 650/2012 artikli 4 järgi on pärimisasja tervikuna lahendamiseks pädevad isiku surma hetkel tema alaliseks elukohaks olnud liikmesriigi kohtud. Määruse artikli 21 kohaselt kohaldatakse pärimisasjale tervikuna selle riigi õigust, kus asus surnu alaline elukoht tema surma hetkel. Andmed Gustav Renke kodakondsuse, viimase elukoha kohta peale XX ja selle kohta, et isik oleks oma pärandile kohaldatavaks õiguseks valinud Eesti Vabariigi õiguse, ei ole. Määruse artikli 15 kohaselt, kui liikmesriigi kohtusse on pöördutud pärimisasjas, mis käesoleva määruse kohaselt ei ole tema pädevuses, keeldub kohus omal algatusel asja arutamisest. Kuna Gustav Renke viimane alaline elukoht asus XX siis asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse

järgi Eesti kohtule ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 alusel.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 19 korteriühistu esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 8. septembri 2020 määruse tühistamist ja asja saatmist Viru Maakohtule avalduse menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebuse rahuldamisel tagastada kaebuse esitajale kaebuselt tasutud riigilõiv 50 eurot. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt: 1) on kohus valesti leidnud, et kohtualluvuse määramisel kohaldub üksnes Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 650/2012. Avaldaja on esitanud kaks alternatiivset nõuet. Avaldaja palus rakendada pärandvara hoiumeetmeid. Asi tuleneb mh korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi (TsMS § 613 lg 1 p 1); 2) on kohus alusetult lähtunud kinnitamata asjaolust, et Gustav Renke alaline elukoht on XX. Kohus ei ole kontrollinud, kas rahvastikuregistri andmed, mille kohaselt oli Gustav Renke viimane elukoht xxx, vastab tõele. Teada ei ole ka Gustav Renke kodakondsus. Füüsilisel isikul võib olla mitu elukohta üheaegselt (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1, lg 2; Riigikohtu seisukoht nt lahendis nr 3-2-1-13-16, p 13); 3) lähtudes seisukohast, et Gustav Renke alaline elukoht on XX, kuulub kohtualluvuse kontrollimisel kohaldamisele Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades. Määruse (EL) nr 1215/2012 järgi on Eesti kohus pädev avaldust lahendama. Artikli 24 p-d 1 ja 3 sätestavad, et poolte alalisest elukohast olenemata allub asi erandlikult järgmistele liikmesriigi kohtutele: menetluste puhul, mille esemeks on kinnisasjaõigus või kinnisasja üür või rent, selle liikmesriigi kohtutele, kus asjaomane asi asub; menetluste puhul, mille esemeks on avalike registrite kannete kehtivus, selle liikmesriigi kohtutele, kus registrit peetakse; 4) tuleneb määruse (EL) nr 650/2012 artiklist 2, et see määrus asjas ei kohaldu. Artikli 2 p-d c, k, l sätestavad, et käesoleva määruse kohaldamisalast jäetakse välja küsimused, mis on seotud füüsilise isiku teadmata kadumise, eemaloleku või oletatava surmaga; asjaõiguste olemus; kinnis- või vallasasjaõiguse registrisse kandmine, sealhulgas kande tegemise õiguslikud nõuded, ning õiguse registrisse kandmise või kandmata jätmise õiguslikud tagajärjed; 5) kui kohtualluvuse kontrollimisel kohaldada määrust (EL) nr 650/2012, siis artikli 19 järgi on Eesti kohus pädev avaldust lahendama – liikmesriigi kohtutelt võib taotleda asjaomase riigi õigusega ette nähtud ajutiste meetmete, sealhulgas kaitsemeetmete kehtestamist isegi juhul, kui teise liikmesriigi kohtud on käesoleva määruse kohaselt pädevad asja sisuliseks arutamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu vaidlustatud määrus tuleb tühistada ja asi saata maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebus kuulub rahuldamisele.
5.Avalduse põhjenduste kohaselt kuulub Kiviõlis Viru tn 19-x asuv korteriomand Gustav Renkele (sündinud xxx), kelle elukoha aadress on alates 28.02.2005 xxx. Rahvastikuregistri andmetel on Gustav Renke surnud xx. a ning tema neli last elavad Saksamaal. Maakohus keeldus TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel avaldust menetlusse võtmast, kuna see ei allu Eesti kohtule. Seejuures tugines maakohus määruse (EL) nr 650/2012 artiklile 4, mille kohaselt

pärimisasja tervikuna lahendamiseks on pädevad isiku surma hetkel tema alaliseks elukohaks olnud liikmesriigi kohtud. Samas jättis maakohus tähelepanuta, et määruse (EL) nr 650/2012 artikli 19 järgi liikmesriigi kohtult võib taotleda asjaomase riigi õigusega ette nähtud ajutiste meetmete, sealhulgas kaitsemeetmete kehtestamist isegi juhul, kui teise liikmesriigi kohtud on käesoleva määruse kohaselt pädevad asja sisuliseks arutamiseks. Avalduste põhjendustest nähtuvalt taotles avaldaja muu hulgas pärandi hoiumeetmete rakendamist, kuna Gustav Renke ei ole elanud Kiviõlis Viru tn 19-x korteris enam kui kümme aastat. Pärandi hoiumeetmete materiaalõiguslikud küsimused on sätestatud PärS §-des 110-115 ning menetlusõiguslikud küsimused TsMS 57. peatükis. Seetõttu puudus maakohtul alus keelduda avalduse menetlusse võtmisest põhjusel, et avalduse lahendamine ei allu Eesti kohtule.

6.TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel tuleb määruskaebuse esitajale tagastada määruskaebuselt tasutud riigilõiv 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja