lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-10155/15

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 01.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-20-10155/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1352
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

01.oktoober 2020. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-20-10155

Tsiviilasi

Hiiu Graanul OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Hiiu Graanul OÜ, registrikood 12815322, asukoht Hiiu maakond, Hiiumaa vald, Paluküla, Tehase, 92420 Ajutine haldur vandeadvokaat Ene Ahas

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Hiiu Graanul OÜ (registrikood 12815322) pankrotiavalduses menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu pankrotiseaduse § 29 lg 1 alusel, kuna võlgniku varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Ajutisel pankrotihalduril vandeadvokaat Ene Ahasel likvideerida Hiiu Graanul OÜ (registrikood 12815322) kahe kuu jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ja kustutada Hiiu Graanul OÜ äriregistrist.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Ene Ahas ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast Hiiu Graanul OÜ likvideerimist ja äriregistrist kustutamist.
4.Likvideeritud Hiiu Graanul OÜ dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige Jüri Žukov, isikukood 34805080213.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Ene Ahas töötasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, mis hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest Advokaadibüroo Pormeister OÜ, s.o büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ene Ahas tegutseb.
6.Määrata ajutise pankrotihalduri Ene Ahas töötasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx, mis mõista välja Hiiu Graanul OÜ pankrotivara arvelt Advokaadibüroo Pormeister OÜ kasuks.
7.Avaldada teade pankrotiseaduse § 29 lg 4 alusel Hiiu Graanul OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Saata määrus avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale, Rahandusministeeriumile ja täitmiseks peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 5 osas.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu hüvitamise osas 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud, menetluse käik 14.07.2020 esitas Hiiu Graanul OÜ Pärnu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt võlgnik kohustusi täita ei suuda ning seetõttu palub avaldaja enda pankrot välja kuulutada. Avalduse kohaselt on võlgnikul põhivara kokku summas 2 575 572,80 eurot ja kohustusi ca 3 178 894 eurot eest. Äriühingu majandustegevus on lõppenud. Suutmatus tasuda võlgu ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse põhjuseks toodi varasemad ebaõnnestunud investeeringud ja juhtimisvead, kehv majandussituatsioon ning võimatus leida võlausaldajaga kompromissi leida. Samuti on lähiajal tulemas kohtuotsused, millest tulenevaid nõudeid avaldaja täita ei suuda. 22.07.2020 määrusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Ene Ahase. 02.09.2020 vaatas kohus avalduse läbi kohtuistungil. Ajutine pankrotihalduri hinnangul pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid pole. Avaldaja nõustus ajutise pankrotihalduri tasuga. Ajutine haldur esitas taotluse tasu maksmiseks menetlusabi korras. 08.09.2020 a kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele 14 päeva aega 3000 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks. Nimetatud summat tähtaegselt tasutud ei ole. Ajutise halduri aruanne Võlgnik on kantud äriregistrisse 13.03.2015. Peamine tegevusala äriregistri järgi on puidust tarbe-ja dekoratiivesemete jms puitoodete tootmine. Viimati esitati majandusaasta aruanne 2016 aasta eest. Võlgnikul majandustegevust ei toimu. Makseraskused kujunesid välja hiljemalt 01.10.2019a. . Suurimad võlausaldajad on Luminor Liising AS, Luminor Bank AS, Hiiu Mets OÜ, Siimumets OÜ ja endised töötajad. Kohustusi on vähemalt 2 845 657,65 eurot. Võlgnikul vara sisuliselt puudub. Varaks on treiler, mille müügist võib laekuda kuni 300 eurot ja arvelduskontol olev raha summas 0,08 €, kokku 300,08 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks võib pidada pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 5 mõttes muud asjaolu- äriplaani ebaõnnestumine. Ajutise halduri tööperioodil leidis tuvastamist, et võivad esineda vara tagasivõitmise alused kuna võlgnik on võõrandanud võlausaldajale Hiiu Mets OÜ kinnisvara 26.08.2019 ja tasumine toimus osaliselt tasaarvestuse korras.

Kohtumääruse põhjendus

1.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri, leiab, et Hiiu Graanul OÜ pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu enne pankroti väljakuulutamist, on põhjendatud.
2.PankrS § 29 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda ning lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku puudub sisuline vara ning vara tagasivõitmise võimalused on vähe tõenäolised. Kohustuste ulatuseks on vähemalt 2 845 657,65 eurot. Tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna võlgniku majandustegevus on seiskunud ning kohustusi täita ei ole võimalik. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
3.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 08.09.2020. a kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele 14 päeva aega 3000 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 08.09.2020. a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev raha tasumiseks kohtu deposiiti oli 22.09.2020. a. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa deposiiti. Võlgniku kohustused ületavad olulisel määral võlgniku varasid. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja puuduvad rahavood, mille arvelt täita kohustusi ja katta pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodut arvesse võttes kohus lõpetab Hiiu Graanul OÜ pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4.Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade vastavalt PankrS § 29 lõikele 4. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 ja äriseadustiku § 58 lg 4 alusel määrab kohus dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Jüri Žukovi. Pankrotimenetluse kulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-te 1 ja 2 alusel jäävad pankrotiavalduse menetlemisega seotud kulud täies ulatuses võlgniku kanda, sh ajutise halduri tasu ja kulud. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
5.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab ülesannete täitmise kohta kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks.

6.Ajutise halduri aruandele lisatud ajakulu arvestuse järgi kulutas E. Ahas selles asjas ajutise halduri ülesannete täitmiseks kokku x tundi. Arvestusega 96€/tund on ajutise halduri tasu xxx eurot (lisandub käibemaks x kokku summas xxx eurot.
7.PankrS § 23 lg 4-6 sätestavad, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutse. PankrS § 65 lg 11 kolmanda lause alusel lisandub ajutise halduri tasule käibemaks.
8.Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud töö aruandes ja ajutise halduri tasu taotluses näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletud tunnitasu 96 eurot on kooskõlas ajutise halduri kvalifikatsiooniga ja erinevaid kutseoskusi nõudvate ülesannete keskmisena põhjendatud ning vastab seaduses etteantud tunnihinna piirmäärale. Võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud.
9.Ajutise halduri ülesannete täitmisega seotud tasu on summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot on põhjendatud ja tuleb seaduses lubatud ulatuses hüvitada riigiõigusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Hüvitis maksta Advokaadibüroo Pormeister OÜ, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, arvelduarvele. Ajutise täituri tasu summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot tuleb välja mõista võlgniku pangrotivara arvelt Advokaadi büroo Pormeister OÜ kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja