Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

135,52 eurot

Xxxx

78 617,94 eurot

213,96 eurot

78 403,98 eurot

M AS

274,38 eurot

0,75 eurot

273,63 eurot

N A/S

44 447,12 eurot

120,97 eurot

44 326,15 eurot

M OÜ

486,94 eurot

1,33 eurot

485,61 eurot

N SE Eesti filiaal

85,12 eurot

0,23 eurot

84,89 eurot

OY S

4 219,46 eurot

11,48 eurot

4 207,98 eurot

V AS

266,40 eurot

0,00 eurot

266,40 eurot

Pankroti väljakuulutamisel oli raha võlgniku arvelduskontodel kokku 1 100,40 eurot. Pankrotivara müüdi kokku hinnaga 27 600 eurot, sh käibemaks. Käibemaksu sisaldasid laojääkide müügihind (neto hind 20 000 eurot) ja kaubiku müügihind (netohind 2 916,67 eurot). E OÜ osaluse müügihinnale (100 eurot) käibemaks ei lisandunud. Pankrotivara müüdi seega netohinnas (ilma käibemaksuta) kokku 23 016,67 euro eest. Lisaks on E SE pankrotivarasse maksnud lõpetatud lepingu kindlustusmakse 17,09 eurot. Muid laekumisi ei ole. Pankrotivara hulgas seisuga 15.09.2020. a rahaliste vahendite jääk 4 983,34 eurot AS Xxxx

pangakontol. AS Xxxx ja Xxxx AS (xxxx) kontodel raha puudub. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotiperioodi maksud Xxxx, sh vara müügi käibemaks – 4 583,33 eurot; ajutise halduri tasu – 1 211,25 eurot; ajutise halduri kulud – 13 eurot; panga teenustasud 4,90 eurot. Kokku 5 812,48 eurot. Vara tagasivõitmise ja välistamise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Kohtu poolt pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitatud väljamakseteks on ajutise halduri tasu (1 211,25 eurot), kulutused (13 eurot), riigile tasutud käibemaks (4 585,75 eurot) ja osaliselt panga teenustasud (2,42 eurot). Kinnitamata on pärast jaotusettepaneku kinnitamist tehtud maksetelt tasutud pangateenustasud summas 2,48 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta I rahuldamisjärgus tunnustati Ä AS nõuet summas 20 000 eurot, koos nõudega kaitsti ka nõuet tagavad pandiõigused. Ä AS nõuet tagas võlgniku laopinnal xxxx asuvale varale seatud kommertspant (I järjekoht summas 273 541,86 eurot ja II järjekoht summas 365 574,63 eurot). Esialgne kreeditor ja pandipidaja oli Xxxx AS, nõue üle läinud Ä AS-ile. Samuti omandas Ä AS üürileandja A OÜ nõude 1 623,76 eurot, nõue oli tagatud üürileandja pandiõigusega. Ä AS I järgu kaks nõudeavaldust on liidetud. Võlgniku vara (laojäägid aadressil xxxx) on müüdud netohinnaga 20 000 eurot, millele lisandus käibemaks 4 000 eurot, kokku 24 000 eurot. Seega rahuldatakse I rahuldamisjärgus Ä AS tunnustatud nõuet pandiesemete müügist saadud raha arvelt 20 000 eurot, millest saab maha arvata pankrotimenetluse kuludeks kuni 15% pandieseme müügihinnast (kuni 3 000 eurot).

Pandiesemete müügist laekus 20 000 eurot ja kogu pankrotivara müügist saadud rahasumma on 23 033,76 eurot ja suhe on seega 20 000/23 033,76=0,8683 ehk pandipidaja peaks kandma 86,83% PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksetest. Arvestuslikult on pankrotimenetluse kulud ja massikohustused ilma vara müügilt tasutud käibemaksuta kokku 6 212,11 eurot (sh arvestuslik väljamaksmata pankrotihalduri tasu), sellest pandipidaja kanda seega peaks olema 5 393,92 eurot. Kuna vastavalt seadusele ei pea pandipidaja kandma menetluskulusid mitte rohkem kui 15% pandieseme müügihinnast, siis kannab pandipidaja menetluskulusid ja massikohustusi maksimaalses lubatud määras, ehk 3 000 eurot. Kokku rahuldatakse Ä AS nõuet I rahuldamisjärgus seega 20 000-3 000=17 000 eurot. Menetluskulude katteks mahaarvatud osas (3 000 eurot) tuleb Ä AS pandiga tagatud nõue rahuldada koos II rahuldamisjärgu nõuetega. II rahuldamisjärgus (PankrS § 153 lg 1 p 2, muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded) on tunnustatud 8 võlausaldaja nõuded kokku summas 338 656,30 eurot, väljamaksed on tehtud kokku summas 921,67 eurot. III rahuldamisjärgus (PankrS § 153 lg 1 p 3, muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) on tunnustatud 1 võlausaldaja nõue summas 266,40 eurot, väljamakset ei ole tehtud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei ole esitanud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Kommertspandiesemeks oli laojäägid aadressil xxxx, mis müüdi hinnaga 20 000 eurot, millele lisandus käibemaks 4 000 eurot, kokku 24 000 eurot. Kommertspandi hulka kuulusid ka debitoorsed nõuded. Tänaseks on vastavalt võlgniku pankrotitoimkonna otsusele pankrotivara hulka kuuluvad debitoorsed nõuded tunnistatud lootusetuks ja need on välja arvatud kommertspandi eseme hulgast. Rohkem pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara koosseisu kuulus laopinnal xxxx asunud laojäägi kogum, E OÜ 30%-line osalus ja kaubik xxxx. Pankrotivara valitsemine seisnes laojääkide olemasolu ja hoiutingimuste visuaalses kontrollis kohapeal. Pankrotivara säilimiseks oli vajalik maksta igakuiselt üüri üüripinna omanikule A OÜ-le. Pankrotivaras selleks vahendid puudusid. Pankrotihaldur korraldas üürilepingust tulenevate õiguste ja kohustuste ülemineku võlgnikult Ä AS-ile. Pankrotihaldur tutvus osaluse E OÜ müügihinna määramiseks E OÜ kohta avaldatud majandusnäitajatega ning suhtles teise E OÜ osanikuga. Võlgniku kontode valitsemine seisnes halduri poolt kontode käsutusõiguse ümbervormistamises, laekumiste jälgimises ja neilt vajalike maksete teostamises.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajate tunnustatud nõuetest jääb välja maksmata kokku 388 001,03 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud ja ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteo teateid ega plaani neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused sisalduvad lõpparuande punktis Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotipesa arvelt ei ole makstud bürookulusid, tasutud raamatupidamisteenuse ega transpordikulude eest. Muud asjaolud Rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is Xxxx seisuga 15.09.2020. a on 4 983,34 eurot. Olemasolevad rahalised vahendid kuluvad prognoosi kohaselt pankrotihalduri tasu ja pangateenustasude tasumiseks. Maksejõuetuse põhjused Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhiliseks põhjuseks teravnenud konkurents seoses rahvusvaheliste sporditarvete müügikettide hinnasurvega, viimaste tegutsemisaastate ebasoodsad ilmastikuolud talispordivahendite müügiks ning sellest tulenevalt ebavajalik laojääk, mis omakorda põhjustas käibevahendite puuduse. Pankrotihaldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Võlgnik muutus maksejõuetuks 2016 aastal.

Halduri tasu Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ülemmääras (PankrS § 651 lg 2). Pankrotihaldur on aktiivselt tegelenud vara müügiga, sealhulgas korraldanud vara säilimise ja valitsemise, kontrollides laopinnal xxxx asuva pankrotivara seisukorda ning säilitamistingimusi ning suhelnud ja pidanud läbirääkimisi laopinna omaniku A OÜ-ga, mille tulemusel anti nõusolek A OÜ ja võlgniku vahel sõlmitud üürilepingu (xxxx, laopind) tulenevate õiguste ja kohustuste üleminekuks võlgnikult Ä AS-ile. Pankrotihaldur tutvus x OÜ majandusandmetega osaluse müügiväärtuse hindamiseks. Pankrotihaldur tegeles aktiivselt debitoorsete nõuete

sissenõudmisega, kahjuks küll soovitud tulemust ei saavutatud seoses puuduliku dokumentatsiooniga. Pankrotihaldur korraldas pankrotivara müügiks kokku 4 enampakkumist. Pankrotihaldur ei ole tasunud pankrotivara arvelt büroo- ja transpordikulusid (pankrotivara valduse ülevõtmine, korduv kontrollimine ja muud kohalkäimised seoses suhtlemisega üürileandjaga). Pankrotihaldur kogus andmed, koostas ja esitas Eesti Töötukassale taotluse 13-le töötajale hüvitise väljamaksmiseks ja pidas jooksvat võlgniku raamatupidamist, sh on korraldanud kõigi pankrotiperioodi KMD ja TSD deklaratsioonide esitamise, vara müügikäibe ja sisendkäibemaksu arvestuse ja tasumise. Pankrotihaldur ei ole kasutanud nende tegevuste jaoks raamatupidamise ja bürooteenust pankrotivara arvelt. Haldur müüs pankrotivara netosummas (ilma käibemaksuta) kokku 23 016,67 euro eest. Vastavalt PankrS § 651 lg 2 on pankrotivaralt 23 016,67 eurot (12 801-32 000) halduri tasu määr 3 706 eurot, vara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 12,5% (23 016,67-12 801)*0,125=1 276,96 eurot. Kokku oleks pankrotivaralt 15 947 halduri tasu ülemmääras (3 706+1 276,96=) 4 982,96 eurot. Pankrotihaldur palub kohtul määrata pankrotihalduri tasu summas 4 982,96 eurot väljamaksmiseks pankrotivara arvelt. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus Ekstreemspordi AS (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ülemmääras (PankrS § 651 lg 2). Haldur müüs pankrotivara netosummas (ilma käibemaksuta) kokku 23 016,67 euro eest ning palub määrata pankrotihalduri tasuks 4 982,96 eurot väljamaksmiseks pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ B2C Konsult. OÜ B2C Konsult ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane – käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus. Ekstreemspordi AS (pankrotis) pankrotitoimkond on 14.09.2020. a otsustanud, arvestades asjaolu, et pankrotihaldur ei ole pankrotivara arvelt tasunud bürookulusid ega pankrotipesa raamatupidamise teenuse eest (sh töötajate töötukassa hüvitiste arvestusel), kooskõlastada pankrotihalduri poolt taotletav pankrotihalduri tasu PankrS § 651 lg 2 toodud määras (ülemmääras), so summas 4 982,96 eurot. Võlgnik pankrotihalduri taotletavale tasule vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 4 982,96 eurot kinnitamine ei riku võlausaldaja ega võlgniku huve, on mõistlik,

põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 2. Kohus määrab halduri tasuks 4 982,96 eurot (käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus). PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 66 lg 3). Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kuludena pangateenustasud summas 2,48 eurot. Kohus on seisukohal, et nimetatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Ekstreemspordi AS (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata P T (isikukood xxxx).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.