lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-12647/12

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12647/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1328
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Saneerimismenetluse OÜ11579994

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-12647

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-12647

Tsiviilasi

O. K.’i avaldus väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine haldur

Avaldaja: O. K. (isikukood xxx, elukoht xxx);

A.

P.’i

pärandvara

pankroti

Avaldaja lepinguline esindaja: V. M. (e-post xxx; Võlgnik: A. P.’i (surnud xxx.a, isikukood xxx) pärandvara; Ajutine haldur: Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada A. P.’i (surnud xxx.a, isikukood xxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Martin Krupp ajutise halduri kohustustest.
3.Määrata ajutise halduri Martin Krupp’i tasu suuruseks 990 eurot, millele lisandub käibemaks 198 eurot, kokku 1 188 eurot ning vajalike kulude katteks 49,18 eurot. Tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele Saneerimismenetluse OÜ (a/a EEXXX Swedbank AS) kasuks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada menetlusabina riigi vahenditest Martin Krupp’ile ajutise halduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40. Ajutise halduri tasu hüvitis maksta välja Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994) arveldusarvele nr EEXXX Swedbankis AS-is.
5.Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulud jätta pärandvara kanda.
6.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Toimetada kohtumäärus Rahandusministeeriumile.

kätte

avaldajale,

ajutisele

haldurile

ning

1 (4)

2-20-12647

8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist p. 4 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punktide 3 - 5 peale võib ajutine haldur või avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 4 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.O. K. esitas 01.09.2020 Harju Maakohtule avalduse A. P.’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 03.09.2020 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp’i ning määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 22.09.2020.
2.Martin Krupp esitas 18.09.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et pärandaja varaks on Swedbank AS-i arvelduskontol olev raha 0.20 eurot, AS-i SEB arvelduskontol olev raha 0,59 eurot ning Maksu- ja Tolliameti ettemaksukonto saldo 0,01 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 2 143,10 eurot. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Seega on tegemist püsiva maksejõuetusega. Laekunud teabest tulenevalt on ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et pärandajal on ametlikuks sissetulekuks viimasel viiel aastal olnud vaid Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud pension ja sotsiaaltoetus ( ca 230 - 320 eurot kuus). Alates veebruarist 2018 puudub pärandajal igasugune ametlik sissetulek. Kuigi käimasolevad täitemenetlused pärandaja vastu puuduvad, on alates 2003. aastast pidevalt olnud pärandaja vastu käimas erinevad täitemenetlused (enamikus on sissenõudjaks Politsei- ja Piirivalveamet, mistõttu on ajutisel pankrotihalduril alust arvata, et oma eluajal oli pärandajal probleeme seaduskuulekusega), mistõttu on ajutisel pankrotihalduril alust eeldada, et vähemalt 2003. aastast on pärandajal olnud pidevalt vähemalt ajutisi makseraskusi. Pärandaja vastu on lõpetatud 23 täitemenetlust. Laekunud teabest tulenevalt on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et pärandaja maksejõuetuse on põhjustanud eelkõige piisava sissetuleku puudumine ja puudulik seaduskuulekus, mistõttu pole pärandajal olnud vahendeid oma kohustuste eest tasumiseks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid, on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). Kuna pärandvaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks summas 2500 eurot. . Kui deposiiti ei tasuta, tuleks lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.
3.Ajutise halduri aruanne sisaldab ajutise halduri töötasu aruannet, mille kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 11 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt 2 (4)

2-20-12647 on ajutise halduri töötasuks 990 eurot, millele lisandub käibemaks. Lisaks palub ajutine haldur kindlaks määrata vajalike kulude hüvitis summas 49,18 eurot. Kui deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks ei tasuta, taotleb haldur oma tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks, hüvitada menetlusabina riigi vahenditest. Ajutine haldur palub tasu ja kulud määrata Saneerimismenetluse OÜ-le.

4.22.09.2020 toimunud kohtuistungil jäi avaldaja avalduse ja ajutine haldur oma aruande juurde. Kohus määras teha ettepanek võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda 2500 eurot hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
5.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.09.2020. Seisuga 22.09.202029.09.2020 ei ole Rahandusministeeriumi tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohtumääruse põhjendused
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
7.Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kohus nõustub ajutise halduri järeldustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
8.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS 3 (4)

2-20-12647 § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

9.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning ajutise halduri tunnitasu summas 90 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri Martin Krupp’i tasu suuruseks 990 eurot, millele lisandub käibemaks 198 eurot, kokku 1 188 eurot ning vajalike kulude katteks 49,18 eurot. Tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele Saneerimismenetluse OÜ (a/a EEXXX Swedbank AS) kasuks.
10.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
11.Kuivõrd võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus § 23 lg 4 alusel, et tasust tuleb ajutisele haldurile hüvitada 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40. Ajutise halduri tasu hüvitis välja maksta Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994) arveldusarvele nr EEXXX Swedbankis AS-is. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja