Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2020, Rapla Tsiviilasja number 2-20-13412 Tsiviilasi H R avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik H R, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x, xxxxxx, e-post:; võlgniku lepinguline Kaja Lepik, e-post: [email protected]; ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 30.09.2020 Resolutsioon Kuulutada välja H R pankrot 30.09.2020 kell 15.30. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 14.10.2020 kell 14.30 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 456050020365, Gaius Õigusbüroo OÜ, Vee tn 4, Rapla, e-post: [email protected]). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue Võlgnik palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et võlgnik on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. H R perekonnaseis vabaabielus, ülalpeetavad 3 last, sünniaegadega: xx.xx.xxxx K T; xx.xx.xxxx K T; xx.xx.xxxx A V. H R elukohaks on emale kuuluv majaosa aadressil xxxxxxx
x, xxxxxx. Võlgniku varaline seisund. VÕLAD seisuga 18.09.2019:
Võlgnikul ei ole arvestatavat vara, ega pole tuvastatud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus. Pankrotimenetluse algatamise seisuga ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud H R koguvõlgnevuse suurus on 38 034,94 eurot. Võlgnikul vara, mis kuuluks seaduse kohaselt realiseerimisele võla katteks, puudub. H R on maksejõuetuse tekkimise põhjusena selgitanud elukaaslase lahkumisel lastele parema elu võimaldamiseks kiirlaenude võtmisi. Kuna laenude
tagasimaksmiseks piisavalt vahendeid ei olnud, oli ta sunnitud võtma uusi laene eelmiste laenude teenindamiseks. Lisandusid märkimisväärsed intressid, millega kasvas võlakoorem ja olukord muutus väljapääsmatuks. Samas on ta lapsehoolduspuhkusel, ei tööta ja ei näe võimalusi kogunenud võlgade tasumiseks. Ajutine pankrotihaldur annab arvamuse, et H R maksejõuetus on püsiv, arvestada tuleb, et tema ülalpidamisel on 3 alaealist last. Maksejõuetuse põhjuseks on H R poolt alates 2017.aastast rohkete (19 korda) kiirlaenude võtmine, samas piisava ja püsiva sissetuleku puudumine võetud kohustuste täitmiseks. Samas on kiirlaenud ja pangalaenud võetud analüüsimata laenude tagasimaksmise võimet ja laenusaamisega kaasnevaid märkimisväärseid intresse.
H R, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksujõuetuses ja kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ning sissetulekuks on käesoleval ajal vaid peretoetus, millele sissenõude pööramine pole lubatud) on tegemist pankroti raugemisega. Tulenevalt PankrS § 171 lg 11 : kui esineb käesoleva seaduse § 29 lg-de 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva § lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutine haldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot. Maakohtu seisukoht Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Ajutise halduri aruandega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 38 034,94 eurot. Võlgnikul vara puudub. Võlgnik on lapsehoolduspuhkusel. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks vanemahüvitis ja peretoetused. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses piisava sissetuleku ja vara puudumise tõttu. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses puudub kuriteo tunnustega tegu. Tuvastamist ei leidnud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Tegemist on pankroti raugemisega, kuid kuna võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse, ning kohus ei tuvastanud pankrotiseaduse § 171 lg 2 toodud aluste esinemist võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.