2-20-126162
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
29.09.2020, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-20-126162
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150 Harju maakond), lepinguline esindaja Marilin Palts ([email protected]); Kostja: Ixxx Nxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx;
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Osaühingu Aktiva Finants hagi Ixxx Nxxxxxxxx vastu 1352.13€ nõudes
Keelduda menetlusse võtmast Osaühingu Aktiva Finants hagi IxxxNxxxxxxxx vastu 1352.13€ nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.
Asjaolud ja kohtu seisukoht: OÜ Aktiva Finants esitas 8.07.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1352.13€ saamiseks. 24.07.2020.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.07.2020.a. 12.08.2020.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 12.08.2020.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole
hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 8.09.2020.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 11.09.2020. avaliku e-toimiku kaudu. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (26.09.2020) ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.