2-20-100261
Määruse tegemise aeg ja koht
23. september 2020, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants avaldus X Zi vastu võla nõu-des
Menetlustoiming
Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) Lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: [email protected]) Kostja: X Z (isikukood xxxx; elukoht: xxx)
Kuumakse
Jääk
20.07.2020 20.08.2020 20.09.2020 20.10.2020 20.11.2020 20.12.2020 20.01.2021 20.02.2021
25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00
379,40 354,40 329,40 304,40 279,40 254,40 229,40 204,40
2-20-100261 20.03.2021 20.04.2021 20.05.2021 20.06.2021 20.07.2021 20.08.2021 20.09.2021 20.10.2021 20.11.2021
25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 4,40
179,40 154,40 129,40 104,40 79,40 54,40 29,40 4,40 0,00
Kokku: 404,40
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).
OÜ Aktiva Finants esitas 06.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 361,90 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus andis hagiavalduse esitamiseks tähtaja. Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks.
2(3)
2-20-100261 Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus tuleb rahuldada. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromisssi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebe õigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4, §-st 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.