lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-135644/17

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 14.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-19-135644/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1164
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416 lg 2

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing VANNISTUUDIO10069569(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2020. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-19-135644

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagi F V'i vastu seadmete rendi-ja müügilepingust ning sideteenuste osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

460,744 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Elisa Teleteenused AS, registrikood 10069569; asukoht Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn Hageja lepinguline esindaja [email protected]

Erki

Casar,

e-post

Kostja F V, isikukood XXX, XXX

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Elisa Teleteenused AS hagi kostja F V vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt F V Elisa Teleteenused AS kasuks Starman AS (uue nimega Elisa Teleteenused AS) ja F V vahel 04.11.2015 sõlmitud lepingu xxx alusel:

põhivõlgnevus summas 122,31 (sada kakskümmend kaks eurot 31) eurot.

2.2.kahjuhüvitis (renditud seadmete tagastamata jätmine) 246,00 (kakssada nelikümmend kuus) eurot.
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
sissenõutavaks muutunud viivis 13.05.2020 seisuga summas 204,23 (kakssada neli eurot 23) eurot;
2.4.viivis 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (13.05.2020. a seisuga on põhivõlgnevus 368,31 eurot) alates 14.05.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus hagejale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta tsiviilasja menetluskulud F V kanda
2.Välja mõista kostjalt F Vilt hageja Elisa Teleteenused AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 230,00 (kakssada kolmkümmend) eurot
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal F Vil tasuda hagejale Elisa Teleteenused AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
4.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.28.11.2019. a esitas Elisa Teleteenused AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult F V 449,71 euro saamiseks. Kohus tegi 18.12.2019. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 22.04.2020. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Harju Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.
2.13.05.2020. a esitas hageja Elisa Teleteenused AS lepingulise esindaja vahendusel Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja hagiavalduse kostja F V'i vastu seadmete rendi-ja müügilepingu ning sideteenuste osutamise lepingust tuleneva põhivõlgnevuse 122,31 eurot, kahjuhüvitise 246 eurot, võla sissenõudmise kulu 29 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 204,23 eurot (perioodil 01.05.2017-13.05.2020. a 0,05% päevas) ja jooksva viivise nõudes alates 14.05.2020. a kuni võlgnevuse tasumiseni tasumata põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt 0,05% päevas. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 04.11.2015. a sõlmitud seadmete rendi- ja/või müügileping ning kliendi- ja teenuse osutamise leping kostjale STARbox, Ajamasin, TV Everywhere, Wi-Fi teenuse, TV kaardi, Modemi, Digiboksi rendi teenuse osutamiseks. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 125 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulud hagimenetluses 85 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.18.05.2020. a määrusega keeldus Harju Maakohus hagi menetlusse võtmisest ja saatis tsiviilasja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale.
4.Kohtu nõudmisel hageja täpsustas 19.06.2020 hagi aluseks olevaid asjaolusid. Hagiavalduse täiendusest nähtuvalt on kliendi- ja teenuse osutamise leping kostjaga lõpetatud 31.01.2017. a ja seadmete rendi- ja/või müügileping lõpetati 22.03.2017. a.
5.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 21.07.2020. a määrusega ja toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale isiklikult allkirja vastu 12.08.2020. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 21 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 02.09.2020. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
6.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja

kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

7.Hageja on taotlenud menetluskulude väljamõistmist summas 230 eurot, millest riigilõiv on 125 eurot (45 maksekäsumenetluses ja 80 hagimenetluses), õigusabikulud summas 20 eurot maksekäsukiirmenetluses ja 85 eurot hagimenetluses. 7.1 Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 125 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. 7.2 Õigusabikulud summas 105 eurot tuleb samuti lugeda põhjendatud kuluks. Asjaolusid arvestades ei ole tegemist õigusalaselt keeruka vaidlusega ning esitatud tegevuste kirjeldus on vajalik ning summad põhjendatud, seega tuleb esindamisele tehtud kulutused summas 105 eurot kostjalt välja mõista.
8.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja