Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-19-11267/47
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.09.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 180

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

RM Stock OÜ12305207(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-11267

Tsiviilasi

RM Stock OÜ hagi Kevin Vikati vastu põhivõlgnevuse 7282 euro 96 sendi ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 3. juuli 2020 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kevin Vikati määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (kostja): Kevin Vikat (isikukood

XXXXXXXXXXX)

Vastustaja (hageja): RM Stock OÜ (registrikood 12305207), lepinguline esindaja vandeadvokaat Liisi Kents

RESOLUTSIOON

1.Jätta Viru Maakohtu 3. juuli 2020 määrus muutmata.

2.Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 216 lg 6 teine lause). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 216 lg 6 teise lause kohaselt ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Võlaõigus