lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-3926/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 11.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3926/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
995
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.09.2020, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-3926

Tsiviilasi

Arkaadia Halduse AS hagi Endel Uppini vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

50 645,58 eurot ja

nende Hageja: Arkaadia Halduse AS, registrikood xxx Hageja esindaja: A-R.K Kostja: Endel Uppin, isikukood xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täies ulatuses.
2.Mõista Endel Uppinilt välja Arkaadia Halduse AS kasuks välja: 2.1 põhivõlg summas 25 495,44 eurot, millest 19 169,08 eurot on hagejale tagastamisele kuuluv laen ja 6 326,36 eurot tagastamata laenu jäägilt tasumisele kuuluvad intressid; 2.2 viivis summas 4160 eurot, mis on arvestatud hagiavalduse kohtule esitamise päeva 11.03.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud põhinõudelt summas 6400 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s.o lepingujärgse intressi määras 0,3% täitmata kohustuse summalt päevas; 2.3 viivis ajavahemiku 12.03.2020 kuni 14.06.2020 eest, mida arvestatakse põhinõudelt 6400 eurot lepingujärgse intressi määras 0,3% täitmata kohustuse summalt päevas; 2.4 viivis põhinõudelt 12 769,08 eurot alates 15.06.2020 kuni nõude rahuldamiseni lepingujärgse intressi määras 0,3% täitmata kohustuse summalt päevas.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Punktides 2.2-2.4 nimetatud viivise mõistab kohus Endel Uppinilt välja kokku maksimaalselt kuni 19 169,08 eurot, s.o väljamõistetud laenusumma ulatuses.
4.Jätta menetluskulud Endel Uppini kanda.
5.Määrata hageja menetluskuludeks tasutud riigilõiv 1100 eurot ja mõista see summa Endel Uppinilt hageja kasuks välja.
6.Hageja õigusabikulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks vastavalt TsMS § 177 lg 2 sätestatule.
7.Endel Uppin peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 1100 eurot tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Arkaadia Halduse AS esitas kohtule 11.03.2020 hagi, milles taotleb kostjalt mõista välja põhivõlg (laen ja intress) 12 007,51 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 4160 eurot ja jooksev viivis. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud laenulepingust nr xxx. Kostja ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ja tasunud lepingujärgseid makseid.

2(3)

15.06.2020 esitas hageja kohtule nõude suurendamise ning taotleb kostjalt mõista välja põhivõlg 25 495,44 eurot (sh laenusumma 19 169,08 eurot ja intress 6326,36 eurot), sissenõutavaks muutunud viivis 4160 eurot ja jooksev viivis.

2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 04.05.2020 määrusega ning edastas hagimaterjalid kostjale aadressil xxx. Menetlusse võtmise määruse ning hagi koos lisadega võttis vastu kostja abikaasa 07.05.2020. Tulenevalt TsMS § 322 lg 1 loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 07.05.2020. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 15 päeva, mis möödus 22.05.2020. Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud. Hageja taotluse haginõude suurendamiseks edastas kohus koos kohtu kirjaga kostjale 18.06.2020 aadressil xxx. Kostja on menetlusdokumendid isiklikult vastu võtnud 25.06.2020. Kohus andis kostjale tähtaja esitada hagi suurendamisele seisukoht hiljemalt 15 päeva jooksul alates menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Tähtaeg möödus 10.07.2020. Kostja ei esitanud kohtule vastust ega reageerinud muul viisil.
3.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 407 lõikes 1 sätestatule.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
5.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja kohtule teadaolevad menetluskulud on hageja tasutud riigilõiv 1100 eurot, mille kohus mõistab kostjalt välja. Hageja võimalike õigusabikulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks vastavalt TsMS § 177 lg 2 sätestatule, juhul, kui hagejal on tekkinud õigusabikulusid ning hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja ja taotluse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks õigusabikulude osas. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
6.Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja