Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

ja muud teadaolevad andmed, mis võimaldasid kindlaks teha kogu pärandvara, selle asukoha ning anda hinnang pärandvara varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Pärandvara nimekirja kohaselt puudus A. L. materiaalne vara ja kogu teadaolev vara asus Swedbank AS-i pensionikontol nr xxx, mille saldo oli 19.08.2019 seisuga 2836,67 eurot. Pankrotimenetluses esitati nõue summas 15949,23 eurot, mis halduri poolt kohtule esitatud jaotusettepaneku alusel ka 02.juuni 2020.a.kohtumääruses kinnitati. Pankrotihalduri poolt edastatud andmed pankrotimenetluse kohta: I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Materiaalset vara ei olnud. Pankrotivarasse laekus pensionifondi osakute tagastamise tulemusel 2863,38 eurot. II Andmed pankrotiseaduse § -s 146 nimetatud väljamaksete kohta Kulu nimetus Kulu suurus Ajutise pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga 583,20 Ajutise pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused koos 70,06 käibemaksuga Pankrotihalduri taotletav tasu koos käibemaksuga 1 040,40 Pankrotimenetluse kulud kokku 1 693,66 Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud kokku 1 791,90 III Andmed jaotise alusel väljamaksete kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlausaldaja nimi/firma

Swedbank Aktsiaselts

Tunnustatud nõue (eurodes)

Jaotis (%)

Väljamakstud summa

15 949,23

100,00

891,48

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotivaras pandivara ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ega teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur teostas menetluses järgmised toimingud: • Pankrotiteadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele • Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (üldkoosoleku registreerimislehe, häälte määramise tabeli, pankrotihalduri ettekande, pankrotivara nimekirja, üldkoosoleku protokolli koostamine) • Nõudeavaldusega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (registreerimislehe, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine) • Pangas internetipangalepingu vormistamine • Jaotusettepaneku koostamine • Pankrotiseaduses sätestatud aruannete ja menetluse lõpparuande koostamine Kokku kulus toimingute teostamisele 10,5 töötundi.

VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja nimi/firma

Swedbank Aktsiaselts

Tunnustatud nõue (eurodes)

Väljamakstud summa

Rahuldamata nõue

15 949,23

891,48

15 057.75

VIII Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajaliku kulutused 8.1 Menetluskulusid ei olnud.

Kulu suurus 70,06 98,24

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Käesolevas menetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest käesolevas pankrotimenetluses.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur on palunud tema tasu kanda büroo arveldusarvele, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur on kohtule esitanud tasunõude 1040,40 eurot (sh käibemaks 20%), olles seisukohal, et halduri tasu maksmine selle alammääras (20% pankrotivarast) oleks ebaõiglane, arvestades töö mahtu. Swedbank AS esitas omapoolse seisukoha pankrotihalduri tasu määra osas 06.07.2020, milles viitab, et PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul ning PankrS § 65 lg 51 järgi võib kohus määrata alammäärast suurema tasu juhul, kui pankrotivara väärtus oli suur ning pankrotihalduri tegevusi arvestades ei oleks õiglane tasu määramine alammääras; pankrotihaldur osaleb võlgniku asemel kohtuvaidlustes ning ei kasuta täiendavat õigusabi või kui kohus peab suurema tasu määramist põhjendatuks. Võlausaldaja arvates ei ole praegusel juhul mõistlik määrata pankrotihaldurile suuremat tasu ning võlausaldaja palub jätta rahuldamata pankrotihalduri Peeter Sepperi taotlus mõista pankrotihalduri tasuks 1040,40 eurot (sh km) ning mõista pankrotihalduri tasu kohtu äranägemise järgi. Võlausaldaja 06.07.2020 seisukohale pankrotihaldur omapoolset seisukohta ei esitanud. Kohus lähtub pankrotihaldurile tasu määramisel PankrS §-st 65. Lähtuvalt PankrS § 65 lõikes 5 sätestatust määrab kohus haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; kohus peab seda põhjendatuks. PankrS § 651 lõige 1 sätestab halduri tasu alammäärana pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast ning PankrS § 651 lõige 2 sätestab haldurile kuni 6400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäärana 35% pankrotivarast. Pankrotihaldur on esitanud kohtule tasunõude summas 1040,40 eurot (koos km-ga), mis moodustab pärandvarast ca 36% ehk pankrotihaldur on esitanud tasunõude, mis ületab ka PankrS § 651 lõikes 2 sätestatud tasu ülemmäära. Kohtu hinnangul ei ole halduri tasu summas 1040,40 eurot (sh käibemaks) kooskõlas töö keerukuse ja mahuga arvestades, et pankrotivara suhtes esitati vaid 1 nõue ja vara koosnes ainult pensionifondi osakutest. Seega kohus kinnitab halduri tasu summas 687,21 eurot (sh käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.