Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. 1(4)

2-20-10732 TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt kaja esitamisel kuulub tasumisele kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Kohtule tuleb esitada maksekorraldus või andmed tasumise kontrollimiseks. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas 24.07.2020 Viru Maakohtule hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 16.07.2020 andis hageja kostjale I V M’ile üle laenusumma 12 960 eurot. Nimetatud summa kättesaamise kinnituseks on laenusaaja koostanud omakäeliselt kirjutatud võlakirja. Laenu tagastamise tähtaeg vastavalt võlakirjale oli üks kuu, s.o kuni 16.08.2019. 16.07.2019 käendusavalduse kohaselt on kostja II (kostja I abikaasa) V R põhivõlgniku kohustuse 12 960 eurot täitmise käendaja ja vastavalt sellele kannab ta põhivõlgnikuga võlausaldaja ees solidaarset vastutust summas 12 960 eurot. Kostja I ega kostja II ei ole laenukohustust täitnud. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt välja võlasumma 12 960 eurot. Viru Maakohus 11.08.2020 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjatele hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostja I sai kohtumääruse ja hagi isiklikult kätte (AET kaudu) 12.08.2020. Kostjale II toimetati hagi ja määruse kätte 14.08.2020 2(4)

2-20-10732 tema eluruumi juurde kuuluva postkasti panekuga. Kostjad ei ole kohtule kirjalikku vastust esitanud. Kostjaid on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja esitas menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on summas 1100 eurot, sh hagiavalduse riigilõiv 650 eurot, hagi tagamise avalduse riigilõiv 50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 400 eurot. Lepingulise esindaja tunnitasu on summas 80 eurot ja kulude sees on: a. kliendikonsultatsioonid 02.07.2020 – 80 eurot (1 t); b. hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse koostamine 24.07.2020 – 240 eurot (3 t); c. hagi tagamise avalduse täpsustamine 11.08.2020 – 40 eurot (0,5 t) d. Tutvustamine kohtumäärusega 12.08.2020 – 40 eurot (0,5 t) Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks ajakuluks käesolevas tsiviilasjas on 2 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ei ole lepingulise esindaja ajakulu kliendikonsultatsioonidele 1 tunni ulatuses. Konsultatsiooni on kaetud hagiavalduse koostamise toiminguga. Võttes arvesse esitatud hagiavalduse sisu, mahtu ja esitatud tõendeid, on selle koostamiseks ja esitamiseks põhjendatuks ajakuluks 2 tundi. Põhjendatuks ajakuluks ei ole hagi tagamise avalduse esitamise ja täpsustamisega seotud lepingulise esindaja kulud. Kohus jättis hagi tagamise avalduse rahuldamata. Kostjad ei pea kandma kulusid, mis on põhjustatud hageja põhjendamatust taotlustest, mistõttu jätab kohus selle eest arvestatud ajakulu (menetluskulude nimekirjas p b osaliselt ja punktid c ja d) rahuldamata. (TsMS § 169 lg 3). Hagi tagamise taotluse rahuldamata jätmise tõttu ei pea kostjad kandma hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu kulusid. Seega on hageja põhjendatud lepingulise esindaja kulud summas 160 eurot (ilma käibemaksuta). Riigilõivu tasumise kulud on põhjendatud summas 650 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud kuuluvad hagejale hüvitamisele summas 810 eurot (TsMS § 139 lg 1, 2, § 143 lg 1 ja § 175 lg 1). TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse esitanud.

3(4)

2-20-10732 TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.