Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust PankrS § 85-88, § 20 ja § 35 lõike 1 p 3 sätestatud kohustuste rikkumisega. Käesolevas menetluses on kohustatud isikuks K K, keda ülalnimetatud kohustuste tekkimisest teavitada käesoleva määruse saatmisega. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek ja võlgniku vande andmine 30.09.2020 kell 10.00 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr. 2. Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 02.09.2020 kell 10.30. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Tartu Maakohtu registriosakonnale. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud

Muu Võlgnik on pankrotiavalduses märkinud, et tal puuduvad kohustuste täitmist võimaldavad sissetulekud ja vara. Võlgnik töötab OÜ-s V xxxx ja temaga sõlmitud töölepingu kohaselt on töötasu suuruseks 4,20 eurot tunnis + 2% tema kassamüügist. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varalise seisuga kogutud dokumentide alusel võlgniku vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 0,00 EUR (arvestamata aruande p. 4.1.3. nimetatud tagasivõidetava vara müügist laekuvat raha). Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutine haldur on tuginedes ajutise halduri poolt kogutud andmetele välja selgitanud, et võlgnikul on aruande koostamise seisuga alljärgnevad kohustused. --Laenud, nende käendused, võlgnevused krediidiasutustele • C AS – 1,66 eurot (teenustasud), • S AS – 1,27 eurot (teenustasud, aegunud nõue), • T AS – nõue loovutatud 23.11.2018.a. O OÜ-le. Summa teadmata. • B AS – tarbijakrediidilepingust xxxx tulenevad nõuded. Summa teadmata, nõuded loovutatud A OÜ-le 28.12.2018.a. --Maksuvõlad 24.07.2020.a. seisuga Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul ei ole maksuvõlgu (saldo on 0,00 EUR) ja ettemaksukonto saldo on 0,00 eur. --Täitemenetlused jrk Toimiku nr Sissenõudja Nõue (EUR) Täitur

095/2019/1226 N OÜ 506,08 K. M *2 066/2019/1395 I AG 5607,60 AK *3 066/2019/1117 O OÜ 4461,17 AK *4 066/2019/2084 OÜ A 2 007,25 AK *5 066/2019/2910 A OÜ 9906,15 AK Kokku: 22 488,25 eurot * Eeltoodud tabelis tärniga tähistatud positsioonides kajastatud summad sisaldavad täituri tasusid. Muud kohustused P Oy – 3 949,22 eurot, O Oy – 3 652,08 eurot + 4 496,25 eurot + 3 485,76 eurot + 1 683,76 eurot + 2 264,23 eurot: kokku – 15 582,08 eurot, Co AB – 346,47 eurot, T Oy – 3 671,02 eurot, G Oy – 420,92 eurot, I Oy – 408,96 eurot, B AS – 13 515,58 eurot, L Oy – 2 609,05 eurot, I Oy – 2 258,07 eurot, A – 63 349,80 eurot, F Oy – 3 777,72 eurot KOKKU – 109 888,89 eurot. Pooleliolevad kohtuvaidlused Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.

Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 132 380,07 EUR, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivisenõuete, intressinõuete, sissenõudekulude, vms. arvelt. Võlgniku varaline seis Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 132 400 EUR võrra. Ajutine haldur on seisukohal, et välja selgitatud kohustused ja varad ning olemasolevad dokumendid on üldiselt piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Võlgnik on hetkel olukorras, kus võlgnikul puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2). Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud PankrS § 170 lg 1 sätestatud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud otseseid aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Pankrotiavalduse kohaselt töötas võlgnik xxxx ja võttis S AS-ist korteri ostuks laenu, millise ta omandas 2017 aastal. Seoses maksude ja kommunaalteenuste tasude tõusuga hakkas võlgnik võtma laene ning edaspidiselt refinantseeris üht laenu teisega, millest johtuvalt kohustused kogu aeg suurenesid. Ostetud korteri võõrandas võlgnik suuresti alla ostuhinna. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on kohustuste võtmisel vääralt hinnanud oma maksevõimet, võttes kohustusi mida ta sisuliselt oma sissetuleku arvelt ei ole suuteline täitma. Käesoleval ajal võlgnikul puuduvad sissetulekud ja vara, millest johtuvalt puudub tal ka võimalus täita oma kohustusi. Võlgnikul on täitmata kohustusi juba 2017 aastast. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige xxxx võlgniku kohustuste suurenemisega, mida tal ei olnud saadavate püsisissetulekute arvelt võimalik täita ning mida võlgnik püüdis täita võetud laenudega. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks eelduslikult juba 2017 aasta. Ajutine pankrotihaldur loeb aruande koostamise seisuga maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud ajutises pankrotimenetluses vara tagasivõitmise võimaluse, millist ajutine pankrotihaldur on käsitlenud aruande punktis 4.1.3. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning võlgniku sissetulekud ei võimalda täita kohustusi.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. Kuigi võlgnikul vara puudub, siis tulenevalt PankrS § 171 (11) tuleks võlgniku poolt kohustustest vabastamise avalduse esitamisel välja kuulutada võlgniku pankrot. Arvestades, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse ja juhindudes PankrS § 29 lg 1, § 171 (11), palub ajutine haldur: kuulutada välja K Ku pankrot; nimetada pankrotihalduriks Hillar Villers ja mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. Kohtu põhjendused

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.