lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-119514/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-119514/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AgroSicilia OÜ12081653(Kostja)Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

02. september 2020.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-119514

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi AgroSicilia OÜ, X X vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462) Hageja esindaja: [email protected]

Inna

Bodagovskaja,

e-post

Kostja I: AgroSicilia OÜ (registrikood 12081653), asukoht Kassi tn 12, 12618 Tallinn, e-post [email protected] Kostja II: X X (isikukood xxx), elukoht xxx, e-post xxx Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Renovum OÜ (hageja) ja AgroSicilia OÜ ning X X ́i (solidaarvõlgnikud, kostjad) vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: 1.1 Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistavad solidaarvõlgnikud nende vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1 300,00 eurot. 1.2 Solidaarvõlgnikud kinnitavad, et tasuvad Renovum OÜ-le (hageja) 1 300 eurot igakuiste maksetena 13 kuu jooksul alates 20.09.2020 iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval järgmiselt: 20.09.2020 kuni 20.09.2021 makse summas 100,00 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-20-119514“. 1.3 Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasuvad solidaarvõlnikud hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas. 1.4 Kostja I ja kostja II vastutavad kohustuse täitmisel Renovum OÜ ees solidaarselt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.5 Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.6 Hageja kinnitab, et juhul, kui solidaarvõlgnikud täidavad nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused lepingutest L180104001 ja KL180104001 tulenevad nõuded solidaarvõlgnike vastu.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-119514.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtule anti maksekäsu kiirmenetlusest üle Renovum OÜ nõue AgroSicilia OÜ ja X X vastu 1293,93 euro saamiseks menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Pooled esitasid 28.08.2020.a kohtule kompromisslepingu.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on jõudnud kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

2 (3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm, kohtunik*

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja