Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

ASJAOLUD

Harju Maakohtu 15.11.2019. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-15428 kuulutati välja X X, isikukood x (edaspidi: võlgnik) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. Pankrotihaldur esitas Harju Maakohtule kompromissotsuse ja palub selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Ühtlasi esitas haldur taotluse halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 184 lg 1 kohaselt kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. PankrS § 189 lg 1 kohaselt kompromissi täitmise üle teostavad järelevalvet haldur ja pankrotitoimkond. Lõike 2 kohaselt kompromissis võib ette näha, et kompromissi kehtivuse ajal võib võlgnik kompromissis nimetatud tehinguid teha üksnes halduri nõusolekul. Sel juhul on kompromissis nimetatud halduri nõusolekuta tehtud tehing tühine. Tulenevalt PankrS § 3 lõikest 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. PankrS § 65 lg 6 kohaselt kompromissi korral määrab kohus haldurile tasu arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Seega kompromissi korral ei kohaldata PankrS § 651 sätestatud halduri tasu piirmäärasid. PankrS § 184 lg 3 kohaselt kompromissi tagajärjel läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Pankrotimenetluse kestel on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded, kontrollinud nõudeavaldusi ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotihalduri tööaja arvestus on alljärgnev: 1) Võlausaldajate esimene üldkoosolek, koosolekuks ettevalmistamine (pankrotiteadete, üldkoosoleku protokolli, vara nimekirja, ettekande ja toimkonna moodustamata jätmise ettepaneku koostamine) – 2,5 tundi 2) Võlausaldajatega suhtlemine– 1,5 tundi 3) Võlgniku varasemate tehingute kontrollimine– 1,5 tundi 4) Võlausaldajate üldkoosolekuks ja nõuete kaitsmise koosolekuks ettevalmistamine, puuduste kõrvaldamine, nõudeavalduste kontrollimine, koosoleku läbiviimine – 2,5 tundi 5) Võlgniku pangakonto ülevõtmine pangas, vastavate dokumentide vormistamine – 1 tund 6) Võlgniku arvelduskontolt vabastuste tegemine vastavalt laekumistele, taotluste edastamine panka – 4,5 tundi 7) Kompromissettepaneku läbirääkimine võlgnikuga, üldkoosoleku korraldamine ja läbiviimine, kohtule vajalike menetlusdokumentide koostamine ja esitamine – 4,5 tundi Kokku on pankrotihalduri otseseid töötunde pankrotimenetluse läbiviimiseks 18 tundi.

Haldur palub kinnitada pankrotihalduri tasu summas 1 620 eurot, millele lisandub käibemaks 324 eurot, kokku 1 944 eurot. Võlgnik on kinnitanud nõusolekut tasuda pankrotihalduri tasu vastavalt PankrS § 184 lg 3. Kohus kinnitab pankrotihalduri tasu summas 1 620 eurot, millele lisandub käibemaks 324 eurot, kokku 1 944 eurot. PankrS § 183 lg 4 kohaselt määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.