Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu 1/3

Tsiviilasi nr 2-20-107521

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Pärnu Maakohus 17.06.2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud makseettepanekut võlgnikule kätte toimetada. Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Kostja on sõlminud Placet Group OÜ-ga 15.08.2017 krediidikonto lepingu nr. KK3168390, mille krediidi limiidiks oli 1000 eurot. Laen tuli tagastada 36 kuu jooksul. 15.08.2017 võttis kostja krediidikontolt välja krediiti summas 210,00 eurot (lisa 1.1), seega oli kostja kasutuses krediit summas 210 eurot ja kasutamata oli laenulimiidi jääk 790 eurot. Kostja kohustus kasutusele võetud krediidi tagastama vastavalt maksegraafikule, mis koostati krediidilimiidi välja võtmise järel. Kostja nimetatud graafikut täitma ei asunud kuid võttis täiendavalt samal kuupäeval krediidikontolt välja 430,00 eurot (lisa 1.2, millest tulenevalt oli kostja kasutuses krediit summas 640,00 eurot (210+430=640) ja kasutamata oli laenulimiidi jääk 360 eurot. Kostja kohustus kasutusele võetud krediidi tagastama vastavalt maksegraafikule, mis koostati krediidilimiidi välja võtmise järel. Kostja nimetatud graafikut täitma ei asunud. 18.08.2017 võttis kostja krediidikontolt välja täiendavalt 360 eurot, seega oli kostja kasutuses tagastamata krediit summas 1000 eurot ehk kogu krediidilimiidi ulatuses. Kostja kohustus kasutusele võetud krediidi tagastama 2/3

Tsiviilasi nr 2-20-107521

vastavalt maksegraafikule, mis koostati krediidilimiidi välja võtmise järel. Lepingus kokku lepitud aastane intressimäär 39,99% ja krediidikulukuse määr 49%. Maksegraafikus on intressi arvestatud reaalselt kasutuses oleva krediidi pealt ja kehtima jääb viimane koostatud maksegraafik. Kostja tasus viimase koostatud maksegraafiku järgi põhinõude katteks 17,19 eurot, millega sai tasutud üksnes maksegraafiku järgne esimene põhiosa osamakse maksekuupäevaga 15.09.2017. Rohkem makseid kostja nõude katteks ei teinud. Hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutav põhinõue summas 957,81 eurot, intress summas 97,80 eurot, viivised summas 233,23 eurot. Viru Maakohus 28.07.2020 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtumääruse ja hagi toimetati kostjale kätte 28.07.2020 isiklikult allkirja vastu. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 420 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks 1,5 tundi, seega summas 180 eurot (tunnihind 120 eurot ilma käibemaksuta). Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 380 eurot (riigilõiv summas 200 eurot ning mõistlikud lepingulise esindaja kulud 180 eurot). /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.