Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punkti 5 peale võib ajutine pankrotihaldur, Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri aruanne Avaldaja esitas 23.07.2020 kohtule avalduse S Ki pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri võlgnik xxx ning tema pärijaks on Tallinna linn. Harju Maakohtu 13.08.2020 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Kalev Mägi. Kalev Mägi esitas 18.08.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt omas võlgnik kohustusi avalduse esitamise seisuga summas 964,18 eurot. Pankadest saadud informatsiooni kohaselt on võlgnikul kohustused krediidiasutuste ees summas 9,33 eurot ning Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojast saadud informatsiooni kohaselt on pärandvara inventuuris märgitud nõuded, so täitemenetlused nr 031/2009/4656 ja 031/2009/1694, lõpetatud. Maksuvõlad võlgnikul puuduvad ning võlgnik on maksukohustuslaste registrist kustutatud 02.09.2014. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku teadaolevad võlakohustused kokku summas ca 1000 eurot. Pankadest saadud informatsiooni kohaselt oli võlgnikul konto AS-is Swedbank jäägiga miinus 9,33 eurot. Maanteeameti liiklusregistri andmeil võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole, samuti puudub võlgnikul vara ning kohustusliku kogumispensioni II samba osakute väärtus on 0 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul vara, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia, võlgnikul puudub. Ajutine pankrotihaldur toob aruandes välja, et kuivõrd võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tema vara kordades ning võlgnikul muu vara puudub, siis on ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Ajutise halduri arvamuse kohaselt ei ole maksejõuetuse tekke põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Seega on maksejõuetuse tekke põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 382,50 eurot, millele lisandub käibemaks summas 76,50 eurot, kogusummas 459 eurot. Ajutine haldur märgib, et kui kohtu deposiiti raha ei tasuta, siis palub ajutine haldur mõista ajutise halduri tasu välja riigi vahenditest. Avaldaja on 24.08.2020 esitanud omapoolse seisukoha, milles nõustub ajutise halduri aruandes esitatud halduri tasu nõudega. Kohtumääruse põhjendused Kohus vaatas pankrotiavalduse läbi 24.08.2020 istungil. 25.08.2020 määrusega määras kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 500 eurot ja tasumise tähtajaks hiljemalt 28.08.2020. Viimati nimetatud määruse saatis kohus teadaolevatele võlausaldajatele ja avaldas 25.08.2020 Ametlikes Teadaannetes. Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad ligikaudu 1000 euroni ning vara puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et pärandvara on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutise halduri esialgsetel andmetel puuduvad ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ükski võlausaldaja ei ole teatanud kohtule deposiidi tasumisest ja seda ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et S Ki (surnud 26.01.2020) pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud pankrotiseadusest tulenevate ülesannete täitmiseks 4,25 tundi (tunnitasuga 90 eurot) kokku 382,50 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus, tutvunud ajutise halduri toimingutega, leiab, et ajakulu on täies ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 382,50 eurot (4,25*90), millele lisandub käibemaks 76,50 eurot, kokku 459 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt ajutise pankrotihalduri taotlusele ja PankrS § 23 lõigetele 4 ja 5, kuna kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu, võlgnikul ei ole piisavalt vara ja ka kohtu deposiiti ei ole ajutise halduri tasu katteks summat tasutud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.