võlgnik/usaldusisik E.N. (ik XXX; elukoht XXX-i; epost: XXX) võlausaldajad: 1) Multitude Bank p.l.c. (rg-kood C56251, e-post XXX) 2) Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415, e-post XXX) 3) Bondora AS (rg-kood 11483929, e-post XXX) 4) Primero Finance OÜ (rg-kood 12401448, e-post XXX) 5) Julianus Inkasso OÜ (rg-kood 10686553, e-post XXX) 6) Bigbank AS (rg-kood 10183757, e-post XXX) 7) Coop Pank AS (rg-kood 10237832, e-post XXX) 8) IPF Digital AS (rg-kood 11034137, e-post XXX)
Kohtuistung
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada E.N. (ik XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded E.N. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada 1
tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 05.08.2019 määrusega välja E.N. (end. Põder) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Margo Normanni. Tartu Maakohtu 09.08.2020 määrusega (jõustus 27.08.2020) lõpetati E.N. pankrotimenetlus raugemisega ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus jättis kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik usaldusisiku ülesannetes esitama aruandeid igal aastal 10. veebruaril ja 10. augustil ning tegema võlausaldajate väljamakseid iga aasta 10. augustil. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud tunnustatud nõuete kogusumma oli 75 213,66 eurot, sealhulgas II järgu nõudeid kogusummas 71 844,79 eurot ning III järgu nõue kogusummas 3368,87 eurot. Võlgniku kohustuste hulgas oli II järgu nõudena tunnustatud Swedbank AS nõue kogusummas 37 749,42 eurot. Võlgnik esitas 14.04.2025 teate, mille kohaselt on tema kohustused kodulaenu kaaslaenajana Swedbank AS ees lõppenud. Nõude puudumist ja kohustuse lõppemist kinnitas 15.04.2025 ka Swedbank AS. Seoses II järgu tunnustatud nõuete kogusumma vähenemisega muutis Tartu Maakohus 20.04.2025 määrusega E.N. kohustustest vabastamise menetluses kinnitatud nõuete jaotisi. 20.04.2025 määruse kohaselt on II järgu tunnustatud nõuete kogusumma 34 095,37 eurot.
2.Aruanded on esitatud 10.02.2021, 10.08.2021, 10.02.2022, 10.08.2022, 14.02.2023, 12.08.2023, 11.02.2024, 10.08.2024, 10.02.2025 ja 01.07.2025.
3.Kohtule esitatud aruannete kohaselt töötas võlgnik menetluse perioodil ettevõtetes Aktsiaselts Kolmeks, SOL Baltics OÜ ning Solarstone OÜ. Käesoleval ajal on võlgnik lapsehoolduspuhkusel. Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis, elatis, vanemahüvitis, peretoetus ning tulumaksutagastus. Võlgnikul on kaks ülalpeetavat. Võlgnik on menetluse jooksul rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 5652,72 eurot. Võlgnikul vara puudub.
4.Võlgnik esitas kohtule 01.07.2025 taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
2
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1.juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist 1.juulist 2022.
6.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 09.08.2020 kohtumäärusega, mis jõustus 27.08.2020. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise alates 1.juulist 2025.
7.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
8.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. E.N. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
9.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on menetluse ajal töötanud ettevõtetes Aktsiaselts Kolmeks, SOL Baltics OÜ ning Solarstone OÜ. Käesoleval ajal on võlgnik lapsehoolduspuhkusel. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.
10.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud. Kõik aruanded on kohtule esitatud.
11.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis, elatis, vanemahüvitis, peretoetus ning tulumaksutagastus. Võlgnikul on kaks ülalpeetavat. Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid menetluse jooksul kokku summas 5652,72 eurot, mis on võlgniku sissetulekuid ning mittearestitava sissetuleku määra arvestades vastanud seaduses sätestatud määrale. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud. Võlgnikul vara puudub. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.
12.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses 3
või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades sealjuures ka enda mittearestitava sissetuleku arvel võlausaldajate nõudeid.
13.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi menetluse jooksul täitnud, rahuldades sealjuures ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt võlausaldajate nõudeid. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et E.N. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
14.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
15.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud E.N. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka E.N. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
16.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Usaldusisiku kohustusi täitnud võlgnik on lõpparuande esitanud kohtule 01.07.2025. Kuna kohus lõpetab E.N. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb E.N. vabastada usaldusisiku kohustustest E.N. kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.