Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Harju Maakohtu 28.06.2019.a.määrusega nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Tiina Mitt`i . Pankrotiasja ettevalmistamise käigus selgitas Tiina Mitt välja pärandvara suuruse ja koosseisu ja muud teadaolevad andmed, mis võimaldasid kindlaks teha kogu pärandvara, selle asukoha ning anda hinnang pärandvara varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Pärandvara nimekirja kohaselt puudus V. L. kinnisvara ja kogu teadaolev vara asus AS SEB Pank arvelduskontol nr EExxx ja pensionikontol nr xxx, mille saldo oli 12.06.2016 seisuga 1090,92 eurot. Pankrotimenetluses esitati nõudeid kokku summas 11368,40 eurot, mis halduri poolt kohtule esitatud jaotusettepaneku alusel ka 06.veebruari 2020.a.kohtumääruses kinnitati. Pankrotihalduri poolt edastatud andmed pankrotimenetluse kohta: I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Kuna võlgnikul puudus vara, mida müüa, siis pankrotivarasse laekus Pensionikeskuse AS poolt vaid xxx eurot II Andmed pankrotiseaduse § -s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotivarasse laekunud rahast on välja makstud ajutise halduri tasu 397,16 eurot ja halduri tasuks ja vajalike kulude katteks 250 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamaksete kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel on välja makstud H. L. 437 eurot ja Kaire Põltsile 23 eurot, mis olid II järgu nõuded. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Panditud vara puudus. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub , samuti ka teistelt isikutelt saadaolev vara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara puudus ja seda polnud vajalik valitseda. VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja H. L. jäi saamata tunnustatud nõudest 10 406,57 eurot ja Kaire Põltsil 501,83 eurot. VIII Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajaliku kulutused Halduri ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused kokku moodustasid 647,16 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4

sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Käesolevas menetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest käesolevas pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur on palunud tema tasu kanda büroo arveldusarvele, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks kinnitamine taotletud ulatuses ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1.

/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.