Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Meeli Kaur, Vallo Kariler ja Margo Klaar
Määruse tegemise aeg ja koht
25. august 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-5577
Tsiviilasi
XX hagi YY vastu võlgnevuse nõudes
Vaidlustatud määrus
Harju Maakohtu 26. juuni 2020. a määrus
Kaebuse esitaja ja liik
YY määruskaebus
Menetlusosalised ja nende Hageja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Oleg Matvejev esindajad ringkonnakohtus Kostja YY (isikukood XXXXXXXXXXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
eurot, samuti seadusjärgse viivise. Hageja menetluskuludeks on lepinguliste esindajate kulud ja riigilõiv. Menetluskulude nimekirjade kohaselt tegid hageja lepingulised esindajad maa- ja ringkonnakohtu menetluses tunnihinnaga 130 eurot (lisandub käibemaks) toiminguid kokku 14 tundi. Hageja lepingulistel esindajatel kulus 9. oktoobri 2019. a ja 11. novembri 2019. a menetluskulude nimekirjade kohaselt maakohtu menetluses kliendiga kohtumiseks 30 minutit, kohtule kirja koostamiseks 15 minutit, toimikuga tutvumiseks 30 minutit, määrusega tutvumiseks 15 minutit, seisukoha koostamiseks (sh vajalike tõendite kogumiseks), täiendamiseks ja kohtule edastamiseks kokku 2 tundi 30 minutit, hagi tagamise avalduse koostamiseks (sh tõendite kogumiseks), täiendamiseks ja kohtule saatmiseks kokku 3 tundi 45 minutit, hagi tagamise määrusega tutvumiseks 15 minutit, kohtunõude ja kostja vastusega tutvumiseks 15 minutit, repliigi koostamiseks ja saatmiseks 30 minutit, taandamisavalduse osas seisukoha koostamiseks 30 minutit ning kostja repliigi ja kohtu kirjaga tutvumiseks 15 minutit. Hageja lepingulistel esindajatel kulus 30. aprilli 2020. a menetluskulude nimekirja kohaselt ringkonnakohtu menetluses apellatsioonkaebuse ja määrusega tutvumiseks 30 minutit, vastuse koostamiseks, täiendamiseks ja kohtule saatmiseks kokku 1 tund 30 minutit, kohtunõudega tutvumiseks 15 minutit, lõplike seisukohtade koostamiseks, viimistlemiseks ja kohtule saatmiseks kokku 2 tundi.
registritest. Veel kulutas hageja lepinguline esindaja põhjendamatult aega asjakohatute repliikide koostamiseks, mis esitati kohtule hilinenult. Kuna kostja juristist esindajal kulus maakohtus esindamiseks 6,5 tundi, ei saanud hageja advokaadist esindajal maakohtus esindamiseks kuluda kokku rohkem kui 5 tundi. Hageja lepinguliste esindajate ringkonnakohtus kantud menetluskulu 663 eurot on põhjendamatu, sest hagejat esindas maa- ja ringkonnakohtu menetluses sama esindaja, s.o Oleg Matvejev, kes esitas ringkonnakohtule samad tekstid, mis maakohtule. Hagi tagamise eest ei olnud vaja tasuda 22. oktoobril 2019 riigilõivu 575 eurot, sest hagi tagamine ei olnud vajalik.
Arvestades 4. oktoobri 2019. a seisukoha sisu ja mahtu on selle koostamiseks kulunud aeg kolleegiumi arvates põhjendatud. Samuti on põhjendatud koos seisukohaga esitatud avalike registriväljavõtete saamiseks kulutatud aeg, sest menetlusosalisel tuleb esitatud väiteid tõendada (TsMS § 230 lg 1). 9. novembri 2019. a repliigi esitas hageja lepinguline esindaja järgides maakohtu 2. oktoobril 2019 selleks määratud tähtaega. KIS-ist ei nähtu, et hageja lepinguline esindaja oleks maakohtu menetluses veel repliike esitanud. Lepinguliste esindajate kulud määratakse kindlaks TsMS § 175 lg 1 alusel, mistõttu kostja lepingulise esindaja menetlustoimingutele kulunud aeg ei saa olla aluseks hageja lepingulise esindaja toimingutele kulunud aja hindamisel.
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.