Avaldaja K L (isikukood XXXXXXXXXX) Võlgnik E L pärandvara (isikukood XXXXXXXXXXXXX) Pankrotihaldur vandeadvokaat Kristo Teder
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne pankrotimenetlus.
E L
pärandvara
pankrotimenetluses
ja lõpetada
2.Lugeda käesolev määrus täitedokumendiks järgmiste võlausaldajate nõuete osas (so võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud): Nr.
Võlausaldaja (registrikood); Nõue arvelduskonto Swedbank AS (10060701); 5 644,37 € EE722200221011367058 Kokku 5 644,37 €
3.Määrata pankrotihalduri Kristo Teder tasuks 630 eurot (sisaldab kõike makse).
4.Vabastada Kristo Teder pankrotihalduri kohustustest.
5.Avaldada teade võlgniku pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (käesoleva määruse resolutsiooni punktid 1,2, 4 ja edasikaebamise kord).
ja
2-19-19416
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada võlgnik määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või 163 lõikele 2 vastuväite. Asjaolud, taotlus, lõpparuanne
1.Pärnu Maakohtu 17.12.2019.a. määrusega kuulutati välja E L pärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 27.04.2020.a. Maakohtu 14.05.2020.a. määrusega kinnitati jaotusettepanek.
2.9.07.2020.a. esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande ja taotluse selle kinnitamiseks. Taotluse kohaselt on käesolevaks hetkeks E L pärandvara pankrotimenetlus lõpule viidud. Lõpparuanne (lisa 1) on koostatud 09.07.2020.a. ja vastavasisuline teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.07.2020.a (lisa 2). Vastavalt PankrS §-ile 162 lg 1 esitab haldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Pankrotihaldur palub kinnitada kohtul pankrotimenetluses lõpparuanne ja määrata pankrotihalduri tasu. Vastavalt PankrS §-ile 165 lg 3 vabastab pankrotimenetluse lõpetamisel kohus pankrotihalduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotimenetluses on laekunud võlgnikule kuulunud pensioniosakute müügist 1 080,11 eurot. PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur on seisukohal, et tulenevalt asjaolust, et pankrotivara maht on hoolimata pankrotihalduri tegevusest väike, on põhjendatud pankrotihalduri tasu määramine lähtudes PankrS §-ist 65 lg 12. Pankrotihaldur on läbi viinud kõik pankrotiseaduses ettenähtud toimingud ja seoses menetlusega on tekkinud lisatud tabelis kajastatud ajakulu kokku 7 tundi (tabel 1). Haldur on seisukohal, et põhjendatud on halduri tasu summas 630,00 (sisaldab seaduses ettenähtud makse), sealjuures büroo ja muud kulud, sh transpordikulud, katab pankrotihaldur tasu arvelt. Sellisel juhul on halduri töö tunnitasuks 90,00 eurot, mis jääb alla PankrS §-is 23 lg 3 kajastatud tunnimäära. Pankrotihaldur on kutsunud kokku 27.04.2020 võlausaldajate üldkoosoleku (protokoll lisatud 29.04.2020 kohtule edastatud jaotusettepaneku kinnitamise taotlusele), mis mh esitas seisukoha pankrotihalduri poolt taotletava tasu osas. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 163 palub haldur:
1.Kinnitada lõpparuanne E L pärandvara pankrotimenetluses;
3.Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Kristo Teder.
2-19-19416
3.Lõpparuanne on järgmine:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1.Võlgnikule kuulunud pensioniosakute võõrandamisest on pankrotivara hulka laekunud 1 080,11 eurot.
1.2.Kokku on pankrotivarasse laekunud 1 080,11 eurot.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole.
2.2.Massikohustuste katteks on tehtud väljamakse summas 0,16 eurot, mis koosneb pangateenustasust. Prognoositav on tekkiv kulu halduri tasu väljamakselt pangateenustasuna 0,16 eurot.
2.3.Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole väljamakseid tehtud. Prognoositav on pankrotihalduri poolt küsitav tasu kokku summas 630,00 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse).
2.4.Kokku on PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamakseid summas 630,32 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
3.1.Pandiga tagatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 1) väljamakseid ei toimunud.
3.2.Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 2) tehti väljamakseid summas 449,79 eurot (tabel 1). Nõue (eurot) Swedbank AS (10060701); 5 644,37
3.1.1.EE722200221011367058 Kokku 5 644,37 Nr.
Võlausaldaja (kood); arvelduskonto
Jaotis
Väljamakse Saamata osa
100,00% 100,00%
449,79 449,79
5 194,58 5 194,58
3.3.Pärast tähtaega esitatud tunnustatud nõuete osas (PankS § 153 lg 1 p 3) ei ole väljamakseid toimunud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. 4.1.Pandiesemed, mida võõrandada, menetluses puudusid.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 5.1.Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 6.1 Pankrotihaldur on esitanud taotluse võlgnikule kuulunud pensioniosakute tagasi müümiseks ja teinud toiminguid võlgniku arvelduskontoga.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:
7.1.Parema ülevaatlikkuse huvides on andmed toodud punkti 3 all olevas tabelis.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
8.1.Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud.
8.2.Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse.
9.Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused
2-19-19416
9.1.Kohtukulud pankrotimenetluses puuduvad.
9.2.Halduri tehtud vajalikud kulutused jätab haldur enda kanda.
10.Maksejõuetuse põhjused. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud.
10.1.Maksejõuetuse põhjuseks surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal võetud kohustused oli suuremad kui võlgnikul olnud varad. Kohtu põhjendused
4.Kohus leiab, et käesoleva pankrotimenetluse võib lõpetada PankrS § 157 p 5 alusel seoses lõpparuande kinnitamisega. Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 sätestab, et haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi
2.3. ja 4. lõige määravad kindlaks nõuded lõpparuandele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lõikele 2. PankrS § 163 lg 2 ja 3 kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. Kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4, 5 ja 6 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (lg 4). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud (lg 5). Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi (lg 6) PankrS § 165 lg 3 ütleb, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Antud asja materjalidest nähtub, et võlgniku lõpparuandega tutvumise teade on avaldatud 9.07.2020.a. Ametlikes Teadaannetes, sellele vastuväidete esitamise tähtaeg on käesolevaks ajaks möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning esitatud lõpparuandega asub seisukohale, et võlgniku lõpparuande kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine, see vastab PankrS § 162 toodud nõuetele ja seega kuulub lõpparuanne halduri esitatud kujul kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele. Pankrotihaldur leiab lõpparuandes, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal võetud kohustused oli suuremad kui võlgnikul olnud varad. Kuna kohtul puuduvad teistsugused andmed, siis nõustub kohus halduri järeldustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Vastavalt PankrS §-ile 165 lg 3 vabastab pankrotimenetluse lõpetamisel kohus pankrotihalduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära
2-19-19416 kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotimenetluses on laekunud võlgnikule kuulunud pensioniosakute müügist 1080,11 eurot. PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Kohus nõustub halduriga selles, et tulenevalt asjaolust, et pankrotivara maht on hoolimata pankrotihalduri tegevusest väike, on põhjendatud pankrotihalduri tasu määramine lähtudes PankrS §-ist 65 lg 12. Pankrotihaldur on läbi viinud kõik pankrotiseaduses ettenähtud toimingud ja seoses menetlusega on tekkinud ajakulu kokku 7 tundi. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on halduri tasu summas 630,00 (sisaldab seaduses ettenähtud makse), sealjuures büroo ja muud kulud, sh transpordikulud, katab pankrotihaldur enda kinnitusel halduritasu arvelt. Sellisel juhul on halduri töö tunnitasuks 90,00 eurot, mis jääb alla PankrS §-is 23 lg 3 kajastatud tunnimäära. Pankrotihaldur on kutsunud kokku 27.04.2020 võlausaldajate üldkoosoleku /t.l. 34/, mis mh esitas seisukoha pankrotihalduri poolt taotletava tasu osas ja vastuväiteid selle suurusele ei ole võlausaldaja esitanud.