lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-10275/5

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-10275/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Harju Maakohus Andres Suik 19.08.2020, Tallinn Triin Taada 2-20-10275 E Ea, K Le, T T avaldus Kõrgustüür OÜ (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks 3500 eurot Avaldaja I: E E (isikukood xxx, elukoht xxx); Avaldaja II: K L (isikukood xxx, xxx); Avaldaja III: T T (isikukood xxx, elukoht xxx); Avaldajate lepinguline esindaja: Siim Mägi (Magilex Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]); Puudutatud isik: Kõrgustüür OÜ (kustutatud 08.06.2020, registrikood 14431436). Avalduse lahendamine ja likvideerija määramine

RESOLUTSIOON

Võtta avaldus menetlusse. Rahuldada avaldus ja algatada Kõrgustüür OÜ (kustutatud, registrikood 14431436) täiendav likvideerimismenetlus. Ennistada Kõrgustüür OÜ (kustutatud) likvideerijate E E (isikukood xxx), K L (isikukood xxx) ja T T (isikukood xxx) likvideerija õigused. Kohustada likvideerijaid E Ea, K Le, T T viivitamata kohtule teatama täiendava likvideerimismenetluse lõpetamisest ja Kõrgustüür OÜ registrist kustutamisest. Pärast likvideerija tegevuse lõpetamist tuleb esitada kohtule aruanne ülesannete täitmise ja likvideerimise käigu kohta. Kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole lõppenud ja isikut ei ole 18. juuniks 2021 registrist kustutatud, tuleb nimetatud kuupäevaks esitada aruanne senise tegevuse kohta (ülevaade likvideerimise käigust, seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või majandusaasta aruande esitamise osas) ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad aruanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni registrist kustutamise ja lõpparuande esitamiseni. Teadetes ja aruannetes tuleb viidata tsiviilasja numbrile. Jätta menetluskulud Kõrgustüür OÜ (kustutatud) kanda. Välja mõista Kõrgustüür OÜ (kustutatud) menetluskuluna riigilõiv 50 eurot solidaarselt avaldajate E Ea, K Le ja T T kasuks.

2-20-10275

Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja kohtu määratud likvideerijate kaudu Kõrgustüür OÜ-le (kustutatud). Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest avaldajatele ja puudutatud isikule, s.o alates 19.08.2020. Edastada kohtumäärus kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad avaldajad või puudutatud isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtu selgitused Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud:  lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2);  esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210);  koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2);  koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3);  avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212);  rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS § 214 lg 1);  koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1);  esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3);  esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1);  andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1).  Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772).

MENETLUSE KÄIK

1.Avaldajad E Ea, K Le ja T T esitasid 16.07.2020 kohtule avalduse Kõrgustüür OÜ (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt kustutati Kõrgustüür OÜ registrist 08.06.2020. Likvideerimisel esitati vara jaotusplaan, kuid ettevõtte pangakontolt jäid vahendid osaliselt välja kandmata põhjusel, et pangakontol AS-is xxx oli kõigile osanikele ülekannete tegemist takistav ülekandelimiit. Avaldajad taotlevad

2 (4)

2-20-10275 ennistada Kõrgustüür OÜ (kustutatud) likvideerijate õigused. Avaldajad tasusid avalduselt riigilõivu 50 eurot.

2.Kohus jättis avalduse 14.08.2020 määrusega käiguta. Avaldajad kõrvaldasid kohtu viidatud puudused 19.08.2020, edastades kohtule likvideerijate nõusolekud ja kontaktandmed ning seisukohad likvideerija tasu ning kulude osas.
3.xxx teatas kohtu järelepärimisele 13.08.2020, et Kõrgustüür OÜ (kustutatud) pangakontol olevate rahaliste vahendite jääk seisuga 08.06.2020 on 20 085,72 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus otsustab juriidilise isiku täiendava likvideerimismenetluse algatamise ja likvideerija määramise tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 7 kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid.
5.Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle täiendusega, leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
6.Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Avalduse kohaselt jäi osaühingul jaotamata vara, milleks on raha arveldusarvel, mille käsutamiseks avaldajatel pärast puudutatud isiku kustutamist enam võimalust pole. Äriregistri andmetel olid avaldajad puudutatud isiku likvideerijateks, seega on avaldajad huvitatud isikuteks ÄS § 218 lg 2 tähenduses. Eeltoodust tulenevalt on puudutatud isiku täiendava likvideerimise läbiviimine põhjendatud.
7.Puudutatud isiku täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks on vajalik likvideerijate määramine, kellel on piisavad oskused ja teadmised äriühingu likvideerimise lõpuleviimiseks. Kohus leiab, et avalduse alusel on põhjendatud ÄS § 218 lg 2 kohaselt ennistada avaldajate kui puudutatud isiku endiste likvideerijate õigused. Kuivõrd puudutatud isiku lõpetamine otsustati osanike poolt 23.10.2019 ja määrati likvideerijaks avaldajad, peab kohus otstarbekaks seniste likvideerijate ametis jätkamist ning oma ülesannete lõpetamist. Samuti ei kaasne avaldajate likvideerijaks määramisega täiendavaid kulusid. Avaldajad on kinnitanud oma nõusolekut likvideerimine lõpule viia ilma täiendavat tasu nõudmata. Avaldajatele on teada likvideerija õigused ja kohustused. Avaldajate suhtes ei ole kohaldatud ettevõtlus- ega ärikeeldu.
8.Likvideerijatel on juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Likvideerijate õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §s 209 – 220. Tulenevalt TsMS §-st 4772 teostab kohus likvideerija üle järelevalvet ja määrab likvideerijale tähtajad aruannete esitamiseks. Kohtul on igal ajal õigus nõuda likvideerijalt teavet ülesannete täitmise kohta.
9.Likvideerijate tegevus lõpeb juriidilise isiku registrist kustutamisega, millest tuleb kohut viivitamata teavitada. Pärast tegevuse lõpetamist (likvideerimise lõppu) tuleb kohtule esitada lõpparuanne ülesannete täitmise ja likvideerimise käigu kohta (sh kirjeldada läbiviidud toiminguid ja nimetada muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust). Aruande koostamisel tuleb lähtuda menetlusdokumendile esitatud nõuetest ning viidata tsiviilasja numbrile. Kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole hiljemalt 18.06.2021 lõppenud ja isikut ei ole registrist kustutatud, tuleb likvideerijatel esitada kohtule aruanne 3 (4)

2-20-10275 likvideerimise käigu kohta. Aruandes tuleb anda ülevaade likvideerimise senise käigu kohta, esitada seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või majandusaasta aruande esitamise osas ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad vahearuanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni ametiaja lõpuni ning juriidilise isiku registrist kustutamisel esitada lõpparuanne.

10.Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.
11.Lähtudes TsMS § 605 lg 1 esimesest lausest võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Ülesannete täitmisega seotud kulud tuleks enamjaolt katta juriidilise isiku vara arvel, kuna tegevus toimub juriidilise isiku huvides. Likvideerijad kinnitasid, et ta ei soovi tasude ja kulude kindlaksmääramist. Kohus selgitab, et sellest tulenevalt ei ole likvideerijatel võimalik hiljem nõuda likvideerimiskulude ja tasu maksmist likvideeritavalt ühingult ega muudelt isikutelt vaatamata sellele, et juriidilise isiku varast võib mitte jätkuda likvideerijale tekkinud kulutuste hüvitamiseks ja tasu maksmiseks.
12.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 ja TsMS § 173 lg-te 1, 4 alusel puudutatud isiku kanda. TsMS § 174 lg-te 1, 2 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Asja materjalidest nähtuvalt on avaldajate menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb riigilõiv puudutatud isikult solidaarselt avaldajate kasuks välja mõista.
13.Kohus saadab kohtulahendi likvideerijate ametisse määramise kohta registriosakonnale kande tegemiseks (ÄS § 116 lg 2, ÄS § 208 lg 2). TsMS § 606 lg 1 näeb ette, et TsMS
59.peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kohus tunnistab käesoleva määruse alates selle edastamisest avaldajatele ja puudutatud isikule viivitamata täidetavaks (TsMS § 478 lg 4). ÄS § 33 lg 11 kohasel teeb registripidaja kandeid jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluva kohtulahendi alusel. Seega ei sõltu isikute ametisse nimetamine ja kande tegemine kohtumääruse jõustumisest.
14.Likvideerijate esindusõigus tekib hetkest, mil isik on kohtu poolt nimetatud ja kohtumäärus on hakanud kehtima. TsMS § 478 lg 5 kohaselt kehtivad hagita menetluses tehtavad isiku ametisse nimetamise määrused kõigi isikute suhtes. Registrisse kande tegemisel ei ole esindusõiguse tekkimise aspektist õiguslikku tähendust. Äriühingu õigusvõime ennistub tagasiulatuvalt, tekkinud õigusi ega kohustusi ei loeta vahepealse registrist kustutamisega lõppenuks (vt Riigikohtu 10.11.2010. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-88-10, p 11; Riigikohtu 02.06.2010. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-45-10, p 15).
15.Isiku määramise määruse peale võivad avaldajad ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium