Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

(endine S OÜ)

Triin Linholm (lepinguline esindaja) Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) 1(7)

2-12-19762 Võlausaldaja VII esindaja:

Sirle Luist (lepinguline esindaja)

RESOLUTSOON

Nõude suurus

H AS (endine OÜ K) (rk XXX)

732,47 eurot

D A/S Eesti filiaal (rk XXX)

890,79 eurot

S AS (rk XXX)

9 245,92 eurot

AS E (endine E AS)

176,99 eurot

B AS (rk XXX)

2 376,77 eurot

B OÜ (endine S OÜ) (rk XXX)

387,66 eurot

Eesti Vabariik (Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu)

3 989,08 eurot

2(7)

2-12-19762

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 18. juuni 2012 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku I P (edaspidi võlgnik) pankrot. Viru Maakohus 10. detsembri 2012 määrusega kinnitas pankrotimenetluse jaotusettepaneku, mille kohaselt on tunnustatud võlausaldajate nõudeid kokku summas 17 799,68 eurot. Viru Maakohtu 15. jaanuari 2013 määrusega lõpetati võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, algatati võlgniku suhtes võlgniku kohustusest vabastamise menetlus. Sama määrusega on määratud võlgniku usaldusisikuks Ü S. Viru Maakohus 23. veebruari 2018 määrusega pikendas võlgniku kohustustest vabastamise menetlust kuni seitsme aastani alates I P kohustustest vabastamise menetluse algusest, s.o kuni 15. jaanuarini 2020, vabastas usaldusisik Ü S usaldusisiku kohustustest võlgniku kohustustest vabastamise menetluses, kohustas võlgnikku kohustustest vabastamise menetluses võlgniku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid ning kohustas võlgnikku esitama kohtule kirjaliku aruande usaldusisiku kohustuste täitmise kohta 15. jaanuariks 2019 ja lõpparuande 15. jaanuariks 2020. Kohtumäärus jõustus 21. märtsil 2018. Võlgnik esitas kohtule aruande 15. jaanuaril 2019, 08. aprillil 2019 lõpparuande ja 20. märtsil 2020 täpsustatud lõpparuande, mille kohaselt on võlgnik tasunud võlausaldajatele kokku 17 799,68 eurot, s.o 100% võlausaldajate nõuetest kokku. Lõpparuandes palub võlgnik vabastada end võlgadest ning lõpetada tema võlgadest vabastamise menetlus pankroti aluse äralangemise tõttu. Kohus küsis võlausaldajatelt kinnitust nõuete tasumise, seisukoha menetluse lõpetamse ja võlausaldaja ärakuulamise kohtuistungil kohta. Võlausaldaja I vastuse kohaselt tegi võlgnik järgmised ülekanded võlgades vabastamise menetluse jooksul: 02. jaanuaril 2015 - 12,36 eurot; 23. jaanuaril 2018 - 166,86 eurot; 14. jaanuaril 2019 - 427,18 eurot ning 08. märtsil 2019 - 126,07 eurot. Kokku on tasutud 732,47 eurot. Võlausaldaja I on nõus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega. Võlausaldaja I ei soovi enda ärakuulamist kohtuistungil võlgniku kohustustest vabastamise osas (t.l.-115, kd. IV). Võlausaldaja II vastuse kohaselt puuduvad käesoleval ajal vastuväited võlgniku kohustusest vabastamise menetluse osas. Võlausaldaja II süsteemis nähtuvalt on nõue arhiivis ja lõpetatud (t.l.-151, kd. IV).

3(7)

2-12-19762 Võlausaldaja III vastuse kohaselt on võlgnik oma võlgnevuse täielikult tasunud 29. märtsil 2019. Seega puuduvad võlausaldajal vastuväited võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas (t.l.-91, kd IV). Võlausaldaja IV ei esitanud kohtule seisukohta võlgadest vabastamise menetluse osas. Võlausaldaja V vastuse kohaselt oli menetluse alguses võlausaldaja nõue võlgniku vastu summas 2376,77 eurot. Alates menetluse algusest kuni 15. jaanuarini 2020 on laekunud 2376,77 eurot. See tähendab, et nimetatud perioodil on laekunud kogu nõue. Võlausaldaja V on seisukohal, et võlgniku peaks vabastama tema kohustustest ja lõpetama menetluse, kuna võlgnik on täitnud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kohustustest vabastamise menetluse ajal. Võlausaldaja V ei soovi ärakuulamist kohtuistungil (t.l.-156, kd. IV). Võlausaldaja VI ei esitanud kohtule seisukohta võlgadest vabastamise menetluse osas. Võlausaldaja VII vastuse kohaselt on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse perioodi jooksul tasunud õppelaenulepingust nr S050006321 tuleneva nõude katteks kokku 2184,67 eurot. Kohtutäituri kaudu on Ü S õppelaenu katteks laekunud 14 ülekannet, kokku summas 1737,18 eurot. Seisuga 06. märtsi 2019 on õppelaenulepingust tulenev nõue täielikult tasutud, mistõttu Haridus- ja Teadusministeerium ei ole enam võlgniku võlausaldajaks ning sellest tulenevalt puudub ministeeriumil ka seisukoht edasise menetluse osas, samuti ei soovi ministeerium enda ärakuulamist kohtuistungil (t.l.-94,-98, kd IV). Võlgniku ärakuulamine

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud usaldusisiku aruannete, samuti võlausaldajate seisukohtade ning võlgniku selgitusega, leiab, et võlgniku taotlus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja tema kohustustest vabastamiseks kuulub rahuldamisele. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Viru Maakohus 23. veebruari 2018 määrusega pikendas võlgniku kohustustest vabastamise menetlust kuni seitsme aastani alates I P kohustustest vabastamise menetluse algusest, s.o kuni 15. jaanuarini 2020. Seega on käesolevaks ajaks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud üle seitse aasta, mistõttu otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS §-le 175. PankrS § 175 lg 2 alusel keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 4(7)

2-12-19762 Seega peab kohus hindama, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4). Kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine tugineb eeldusele, et võlgnik teeb kõik mõistlikult endast oleneva, et menetluse kestel saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada võimalikult suures ulatuses. Viru Maakohus 10. detsembri 2012 määrusega kinnitas pankrotimenetluse jaotusettepaneku, mille kohaselt on tunnustatud võlausaldajate nõudeid kokku summas 17 799,68. Võlausaldajad on OÜ K (732,47 eurot), AS D (890,79 eurot), AS S (9245,92 eurot), AS E (end. E AS) (176,99 eurot), B AS (2376,77 eurot), B OÜ (end. S OÜ (387,66 eurot), Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) (3989,08 eurot). Võlgniku lõpparuande kohaselt on võlgnik tasunud võlausaldajatele kokku 17 799,68 eurot, s.o 100% võlausaldajate nõuetest kokku. Võlausaldajate I, II, III, V ja VII vastuste kohaselt on võlgnik oma võlgnevuse võlausaldajatele täielikult tasunud. Võlausaldajad IV ja VI ei esitanud kohtule seisukoha võlgadest vabastamise menetluse osas. Seoses sellega kontrollis kohus lisaks võlgnevuste tasumist võlausaldajatele IV ja VI. Kohus tuvastas, et võlgnik on tasunud võlausaldajale IV oma võlgnevuse täielikult summas 176,99 eurot (s.o 23.01.2018 - 40.09 eurot; 12.01.2019 – 105,56 eurot ja 05.03.2019 – 31,24 eurot; kokku 176,99 eurot)(t.l-76, kd. IV). Lõpparuandele on lisatud kirjavahetus võlausaldajaga IV, kes kinnitas, et nõue on tasutud (t.l.-75, kd IV). Kohus tuvastas, et võlgnik on tasunud võlausaldajale VI oma võlgnevuse täielikult summas 387,66 eurot (s.o 05.01.2015 - 6,54 eurot; 12. 01.2019 - 294,20 eurot ning 05.03.2019 – 86,92 eurot, kokku 387,66 eurot) (t.l.-76, kd. IV). Lõpparuandele on lisatud kirjavahetus võlausaldajaga VI, kes kinnitas, et nõue on tasutud (t.l.-72, kd IV). Lõpparuandele on lisatud tõendid, kirjavahetused võlausaldajatega, võlgniku pangakonto väljavõtted ja maksekorraldused võlgnevuste tasumise kohta, mille alusel tuvastas kohus, et võlgnik tasus võlgadest vabastamise menetluse jooksul võlausaldajale I kokku 732,47 eurot, võlausaldajale II kokku 890,79 eurot, võlausaldajale III kokku 9245,92 eurot, võlausaldajale IV kokku 176,99 eurot, võlausaldajale V kokku 2376,77 eurot, võlausaldajale VI kokku 387,66 eurot ning võlausaldajale VII kokku 3989,08 eurot. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt. Antud juhul on võlgnik võlausaldajate nõuded täies mahus rahuldanud. Võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud nõuetekohaselt oma kohustusi ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 3 alusel ei või keelduda kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Kohus kuulas ära võlgniku kohtuistungil. Võlausaldajad selleks soovi ei avaldanud.

5(7)

2-12-19762 PankrS § 175 lg 4 alusel peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohus on võlgnikult teavet küsinud ja saanud seda lõpparuande esitamisel ja kohtuistungitel. Võlgnik on andnud kohtule vande kohustuste täitmise kohta. Kuna võlgnik on kohustused täielikult täitnud, tuleb PankrS § 175 lg 1 alusel võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Viru Maakohus 23. veebruari 2018 määrusega kohustas võlgnikku kohustustest vabastamise menetluses võlgniku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Võlgnik on kohtule esitanud lõpparuande ja kohus loeb PankrS § 172 lg 4 toodud kohustuse täidetuks. Kuna kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, tuleb võlgniku vabastada usaldusisiku kohustustest võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 176 on võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed järgmised: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üle antut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus selgitab, et PankrS § 177 lg 1 esimese lause järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib võlausaldaja PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).

Menetluskulud 6(7)

2-12-19762 TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus algatas võlgniku kohustusest vabastamise menetluse võlgniku avalduse alusel, kelle huvides tehakse lahend. Kohtu hinnangul on võlgnik TsMS § 172 lg 1 kohaselt menetluskulusid kandma kohustatud isikuks. Seetõttu kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus tuvastas, et võlausaldajad on osalenud menetluses oma töötajate kaudu, mistõttu ei saa nendel olla lepingulise esindaja kulusid. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et võlausaldajad oleks teinud muid toiminguid, millega kaasneksid võlausaldajatele menetluskulud. Kohus järeldab, et võlausaldajatel menetluskulud puuduvad. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord PankrS § 175 lg 6 kohaselt määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.