Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-12-19762

lõpetamisest

raugemise

tõttu

väljaandes

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 18.juuni 2012 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku Ingrid Pent pankrot. Pankrotihaldur esitas 03. detsembril 2012 kohtule taotlused- pankrotimenetluse kulude jaotamiseks vastavalt PankrS § 150 lg 4, pankrotimenetluse kulude kinnitamiseks, võlgnike kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramiseks. Taotlus menetluse lõpetamiseks Pankrotimenetluse lõpetamise taotluse kohaselt teatas pankrotihaldur Viru Maakohtule, et Ingrid Pent (pankrotis) pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, mistõttu palub pankrotihaldur Ingrid Pent (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetada raugemisega vastavalt PankrS § 157 p 2 ja § 158.

2(6)

2-12-19762 Taotlus pankrotimenetluse kulude jaotamiseks ja kulude kinnitamiseks Menetluse rahaline algseis Ingrid Pent (pankrotis) pankroti väljakuulutamise seisuga 18.06.2012.a. oli võlgnikul raha kokku 0,00 eurot. Pankrotimenetluse käigus on laekunud pankrotivarasse kokku 500,00 eurot, so Marina Pent`ilt kokkuleppe alusel 500,00 eurot. Kokku on seega laekunud pankrotimenetluse raames 500,00 eurot, milline on välja makstud ajutise halduri tasu ja AT-s kuulutuse avaldamise katteks ning käesoleva avalduse koostamise seisuga on võlgnikul rahalisi vahendeid kokku 0,00 eurot. Pankrotimenetluse masskohutusi PankrS § 146 lg 1 p 3 ja § 148 ei ole. Pankrotimenetluse väljamaksmata kulud PankrS § 146 lg 1p 4 ja § 150 -

ajutise pankrotihalduri tasu 535 eurot (osaliselt); sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 219,07 eurot (osaliselt); bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu) alates 18.06.2011.a. kuni 18.11.2012.a. kokku summas 180,00 eurot ( 5 kuud * 30,00 eurot kuus , millele lisandub käibemaks )

Kokku moodustavad väljamaksmata pankrotimenetluse kulud 934,07 eurot. Rahalisi vahendeid on pankrotipesas kokku 0,00 eurot. Pankrotihaldur on pankrotivarasse laekunud 500,00 eurot välja maksnud järgnevalt: - ajutise halduri tasu – 493,61 eur (koos kõigi maksudega) - pankrotimenetluse kulu – 6,39 eur (kuulutus AT-s) Seega rahaliste vahendite puudumise tõttu PankrS § 146 lg 1 sätestatud väljamakseid rohkem teha ei ole võimalik. Tulenevalt PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankroti raugemisel pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus võib küsida seisukohta kulude jagamise osas ka toimkonnalt. Pankrotihaldur teeb kohtule tuginedes PankrS § 146 lg 1 p 3 ja 4 ettepaneku käesolevaga jaotada ja kinnitada Ingrid Pent (pankrotis) pankrotimenetluses väljamaksmata/välja makstud kulud alljärgnevalt: - pankrotimenetluse kuluna a) Ametlikes Teadaannetes, kuulutuse avaldamine summas 6,39 eurot, mis on tasutud 100 % pankrotivara arvelt; b) ajutise pankrotihalduri tasu summas 1 035,00 eurot, mis on osaliselt tasutud pankrotivara arvelt ja summas 535 eurot jääb välja maksmata; c) sotsiaalmaks ajutise pankrotihalduri tasult summas 341,55 eurot, mis on osaliselt tasutud pankrotivara arvelt ja summas 219,07 eurot jääb välja maksmata ; d) ajutise menetluse bürookulu summas 72,38 eurot, mis jääb välja maksmata; e) bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu) kokku summas 180,00 eurot, mis jääb välja maksmata;

3(6)

2-12-19762 Taotlus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks ja usaldusisiku nimetamiseks Pankrotihaldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul ega ka nõuete kaitsmise koosolekul teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. Ülle Sahharov (isikukood 45620112210, elukoht XXX) on andnud nõusoleku usaldusisikuks hakkamise kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande PankrS § 158 lg 3 kohaselt ning taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara on summas 500,00 eurot, so Marina Pent`ilt kokkuleppe alusel saadu. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus tegi 11. detsembril 2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded Ingrid Pent võlausaldajatele ja teistele pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot hiljemalt 31.detsembriks 2012. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. 4(6)

2-12-19762 Kohus leiab, et Ingrid Pent pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur oli seisukohal, et Ingrid Pent (pankrotis) hulka kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tingitud eelkõige võlgniku poolt laenude võtmisest omamata nende tagastamiseks vastavat vara ja/või sissetulekuid. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Ingrid Pent pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning väljamaksmata jäänud OÜ Koduliising nõue summas 732,47 eurot, AS Danske Bank nõue summas 890,79 eurot, AS Swedbank nõue summas 9 245,92 eurot, Elion Ettevõtted AS nõue summas 176,99 eurot, BIGBANK AS nõue summas 2 376,77 eurot, SNEL Grupp OÜ nõue summas 387,66 eurot, Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) nõue summas 3 989,08 eurot. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Hillar Villers halduri ülesannete täitmisest. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 169 võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Pankrotihaldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus jagab pankrotihalduri seisukohta ning leiab, et Ingrid Pent suhtes tuleb algatada kohustusest vabastamise menetlus. Kohtule ei ole esitatud võlgniku suhtes andmeid, mis PankrS § 171 lg 2 kohaselt välistaks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

5(6)

2-12-19762 PankrS § 172 lg 1 kohaselt nimetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisel võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Ingrid Pent võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul ega ka nõuete kaitsmise koosolekul teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. Pankrotihaldur kinnitas, et Ülle Sahharov (isikukood 45620112210, elukoht XXX) on andnud nõusoleku usaldusisikuks hakkamise kohta. Isiku vastavasisuline taotlus on saabunud kohtule 04.detsembril 2012. Kohus leiab, et usaldusisik tuleb määrata ning kohustada täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisik peab ise hoolitsema selle eest, et ta täidab ise seaduses usaldusisikule pandud kohustusi. PankrS § 172 lg 2 kohaselt usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. PankrS § 173 lg 1 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 172 lg 3 järgi võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 kohaselt võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 173 lg 6 kohaselt pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. PankrS § 175 lg 1 pärast viie aasta möödumist kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.