Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Gaida Kivinurm, Ulvi Loonurm
Määruse kuupäev
14. august 2020
Tsiviilasja number
2-18-113417
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi XX vastu võla väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 19. juuni 2020 otsus
Tsiviilasja hind
661,64 eurot
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
XX apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (vastustaja): Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474), lepinguline esindaja Kristjan Vahar Kostja (apellant): XX (isikukood XXXXXXXXXXX)
Menetlustoiming
Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine
Keelduda XX apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile käesoleva määruse jõustumisel. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Apellatsioonkaebuse menetluse kulud jäävad XX kanda, kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Hagimenetluses võib määruskaebuse Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
kostja sooritas kuus makset kokku 1056,91 eurot, mille hageja arvestas laenu põhisumma katteks. Kostja põhisumma võlg on 443,09 eurot (= 1500 – 1056) ja intressi võlg 75,16 eurot; esialgne võlausaldaja loovutas krediidilepingust tuleneva nõude hagejale. 3.2 Maakohus kohaldas VÕS § 101 lg 1 p-te 1 ja 6, § 108 lg 1 ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja laenu põhiosa 443,09 eurot ja intressi 75,16 eurot. Täiendavalt mõistis maakohus kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivise 108,39 eurot ja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 28. augustist 2018 kuni põhinõude täitmiseni. 3.3 Menetluskulud jättis maakohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 alusel kostja kanda ja määras need kindlaks rahaliselt. Hageja vajalik ja põhjendatud menetluskulu on 425 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulu 300 eurot), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kostjal tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.