2-20-4937
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Kohtujurist
Jekaterina Pavlenko
Määruse tegemise aeg ja koht
11. august 2020, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-4937
Tsiviilasi
OÜ Crystal de Luxe hagi V M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜ Crystal de Luxe (RK 12320879; asukoht Puru tee 35-39, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, telefon XXX; e-post: XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Olga Tsiunel Hageja lepinguline esindaja: Sergei Gromtsev Kostja: V M (IK XXX; elukoht XXX; Kostja esindaja RÕA korras: Sergei Politšev
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
ja
riigi
õigusabi
kulude
osas
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi 1(3)
2-20-4937 taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Crystal de Luxe hagi V M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja esitas 27.07.2020 hagist loobumise ja palus asjas menetlus lõpetada. Hageja palus jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja selgitas, et tema analüüsis lähtudes kostja isikust (kostja vanus ja rahalised võimalused võla tasumiseks) asja perspektiivi ja leidis, et ka hagi rahuldamise korral oleks täitemenetlus perspektiivitu. Kohus selgitas 03.08.2020 kohtunõudes pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi ja andis kostjale tähtaja menetluse lõpetamise suhtes seisukoha ja menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja teatas 03.08.2020, et on nõus asja menetluse lõpetamisega. Kostja palus jätta menetluskulud hageja kanda, kuna hageja ei loobunud hagist põhjusel, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist. Kostja esindaja esitas ka tasutaotluse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus nõustub hageja põhjendustega, et antud asjas oleks ebaõiglane jätta menetluskulud hageja kanda. Hageja ei loobu hagist temast tuleneval põhjusel. Hageja leiab, et menetlus ei oma perspektiivi, kuna ka hagi rahuldamise korral ei saaks hageja eeldatavasti oma eesmärki saavutada ja kostjalt raha saada. Menetluse lõpetamine aitaks pooltel vähendada menetluskulusid. Kohus leiab, et neil põhjustel loobumise puhul oleks äärmiselt ebaõiglane jätta menetluskulud hageja kanda. Mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub vajadus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks määrata. Menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Kostjale oli 15.06.2020 määrusega antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabikulud. 2(3)
2-20-4937 TsMS § 190 lg 5 ls 2 alusel menetluskulud, mille tasumisest kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik on vabastatud või mida kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda ja kostjale oli 15.06.2020 määrusega õigusabi antud kohustuseta hüvitada õigusabikulud, jätab kohus kostja õigusabikulud riigi kanda. Kohus määrab riigi õigusabi kulud rahaliselt kindlaks eraldi määrusega.
(digitaalallkiri) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.