2-18-6049/31 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 14.05.2018 välja J L pankroti, pankrotihalduriks nimetati Maarja Roht. 08.07.2020 esitas pankrotihaldur Maarja Roht kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kinnitada lõpparuanne, vabastada haldur võlgniku pankrotihalduri kohustustest, määrata pankrotihaldurile tasu summas 1 520 eurot (sh sotsiaalmaks), määrata halduri tegevuskulude hüvitiseks 100 eurot, kinnitada perioodil 14.05.2018-07.07.2020 tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 25 255,03 eurot ning otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg-st 3 tulenevalt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 08.07.2020 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohtu hinnangul vastab lõpparuanne PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Müümata pankrotivara, sh pandivara, ja võlgnikul teistelt isikutelt saada olev vara, puudub. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks laenukohustuste võtmine, jättes hindamata kohustuste nõuetekohase täitmise reaalsed võimalused lähtuvalt oma sissetulekutest. Püsiv maksejõuetus kujunes välja siis, kui kohustused muutusid sissenõutavaks ja algatati täitemenetlused, s,o hiljemalt 2018.a veebruaris.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Võlgniku igakuine tulu on suurem, kui töötasu alammäär, mistõttu on pankrotimenetluse kestel kogunenud rahalisi vahendeid, mille arvelt tasutakse pankrotimenetluse kulud ja tehakse võlausaldajate nõuete katteks väljamakseid jaotise alusel. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 1 520 eurot (sh sotsiaalmaks) 19 töötunni eest tunnitasuga 80 eurot. Kohus nõustub halduri tasu suurusega. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Võlausaldajate üldkoosolek ei ole pankrotihaldurile tasu määramise osas vastuväiteid esitanud. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluses perioodil 14.05.201807.07.2020 tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused kokku 25 255,03 eurot, millest 23 285,00 euro ulatuses on väljamakseid tehtud võlgnikule (ülekanded TMS § 132 alusel) ja 221,13 eurot pankrotivara säilitamiseks, 1 700 euro ulatuses jaotise alusel I järgus tehtud väljamaksed ja 48,90 euro ulatuses muud kulud (teenus- ja hooldustasud pankadele). Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 1 520 eurot (sh sotsiaalmaks) ja tegevuskulude hüvitiseks 100 (dokumentide arhiveerimine, bürookulud jmt) eurot ning kinnitab pankrotimenetluse vajaliku kuluna 270,03 eurot (teenus- ja hooldustasud, ülekanne võlgniku kontole pankrotivara säilitamiseks). J Lle TMS § 132 alusel tehtud 23 285,00 euro suurune väljamakse ja 1 700 euro ulatuses jaotise alusel I järgus tehtud väljamaksed ei kuulu kohtu hinnangul lõpparuandes kinnitamisele. TsMS § 132 sätestab sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata. Kinnitatud jaotusettepaneku alusel jaotise alusel võlausaldajatele tehtud väljamaksed ei kuulu kohtu hinnangul samuti lõpparuandes kuluna kinnitamisele. Seega puudub vajadus sellises ulatuses väljamakse tegemist käsitada väljamaksmisele kuuluva kuluna. Võlgnikul on lõpparuande esitamise seisuga rahalisi vahendeid 3 650,20 eurot. Pankrotihaldur palub kindlaks määrata kohtumääruse täitmise korra selliselt, et enne võlgnikule arvelduskontode kasutusõiguse andmist tuleb pankrotihalduril teha väljamaksed jaotise alusel ning pankrotihalduri tasu ja kulude katteks. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitis kuulub hüvitamisele pankrotivara arvelt.