Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-8652/15
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 17.07.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1600

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2020 kell 13.00, Rakveres

Tsiviilasja number

2-20-8652

Tsiviilasi

I P avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

07. juuli 2020 kohtuistungil

Menetlusosalised

Võlgnik: I P (isikukood XXX , elukoht XXX; e-post XXX) Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn; tel XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada I P avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2.Kuulutada välja I P (isikukood XXX ) pankrot 17. juulil 2020 kell 13.00.

3.Nimetada I P pankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143; tel XXX; e-post XXX).

4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 17. august 2020, algusega kell 15.00, Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas.

5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

10.Määrus teha teatavaks PankrS § 33 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ning halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ning et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Edasikaebamise kord Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist kohtumääruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja pankrotiavaldus Viru Maakohtule on esitatud I P avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusest nähtub, et võlgnikul on kohustusi 20 344.00 euro ulatuses. Võlgniku sissetulekuks on töötasu summas 730.00 eurot, töövõimetustoetus 416.00 eurot ning puudetoetus 49.00 eurot kuus. Võlgnikule kuulub sõiduauto OPEL 553 ASH (17 aastat vana, tervise tõttu igapäevaselt vajalik), muu vara võlgnikul puudub. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 15.06.2020 määrusega on I P ajutiseks halduriks nimetatud Oliver Ennok. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada I P pankrot. I P pankrotihalduriks tuleb nimetada Oliver Ennok. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ning põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku sissetulekuteks on töötasu ca 730.00 eurot kuus, töövõimetoetus 416.00 eurot kuus ja puudetoetus 49.00 eurot kuus. Ajutise halduri poolt krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab/ omas järgmisi kontosid: AS-is S P XXX, mille saldo 26.06.2020 seisuga on 0.48 eurot; C P AS-is XXX, mille saldo 25.06.2020 seisuga on 0.00 eurot; S AS-is XXX, mis on suletud 30.08.2015 võlgnevuse tõttu summas 7.59 eurot. Maanteeameti 29.06.2020 vastuse kohaselt on liiklusregistris võlgniku nimel alljärgnevad sõidukid: Audi A6 (1998, reg.märgiga XXX; portaali www.auto24.ee andmete kohaselt võõrandatakse samaväärseid korras sõidukeid hinnavahemikus 350.00 - 1 900.00 eurot; võlgniku selgituste kohaselt nimetatud sõiduk talle ei kuulu, vaid ta ainult võttis selle enda nimele tuttava isiku palvel) ning Opel Vectra (2003, reg.märgiga XXX; portaali www.auto24.ee andmete kohaselt võõrandatakse samaväärseid korras

sõidukeid hinnavahemikus 1 000.00 - 2 200.00 eurot; võlgniku selgituste kohaselt vajab sõiduk remonti ja ilma remondita väärtust ei oma). Nasdaq CSD Eesti filiaali 26.06.2020 vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud pensionikontot. Nasdaq CSD Eesti filiaali 26.06.2020 andmete kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud ühtegi väärtpaberikontot, mistõttu ei ole võlgniku nimele väärtpabereid registreeritud. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ole varasemalt kuulunud. Elektroonilise äriregistri andmetel võlgnikule äriühingu aktsiaid või osasid ei kuulu. Elektroonilise äriregistri andmetel oli võlgnik A S OÜ (registrikood XXX, kustutatud) osanik 23.04.2013 - 15.05.2014 ja juhatuse liige 30.04.2013 - 30.01.2014. Võlgnik oli A T OÜ (registrikood XXX, kustutatud) juhatuse liige 25.06.2014 - 12.05.2017 ja F OÜ (registrikood XXX, kustutatud) juhatuse liige 22.05.2014 - 10.06.2016. Võlgniku teadaolevaks varaks on ajutise halduri hinnangul ainult 2003 aasta sõiduk Opel Vectra, mis võlgniku selgituste kohaselt vajab remonti ja ilma remondita väärtust ei oma. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 20 344.00 euro ulatuses, mis kasvavad viiviste ja intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on seega välja selgitanud võlgade olemasolu, selgitanud välja, et puuduvad vahendid ulatuses, mille arvelt võlgnevusi tasuda. Kohus on eelnevast tulenevalt seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on kogutud andmete kohaselt maksejõuetu. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik kinnitab ka ise oma maksejõuetust ning seda, et see pole ajutine. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks hooletu finantskäitumine. Võlgnik on üle hinnanud oma maksejõulisust, ei ole kohustuste võtmisel arvestanud oma sissetulekute suuruse ega majandusliku olukorraga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul hakkas võlgniku maksejõuetus välja kujunema 2017-2018 aastal, mil võeti kõrge intressiga laene juba varasemalt võetud laenukohustuste teenindamiseks. Lõplikult kujunes maksejõuetus välja 2019 aastal, kui sai selgeks, et võlgnik enam jooksvaid kohustusi tasuda ei suuda. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks seega muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses (PankrS § 22 lg 5). PankrotI a moodustamise alus saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasinõudmine või vara tagasivõitmine. Võlgnik on võõrandanud 06.02.2020 sõiduki Ford Mondeo Turnier (2001, reg.märgiga XXX) V S (isikukood XXX). Võlgniku selgituste kohaselt võõrandati sõiduk hinnaga 400.00 eurot. Portaali www.auto24.ee andmete kohaselt võõrandatakse samaväärseid sõidukeid hinnaga 350.00 - 1 000.00 eurot. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on sõiduk võõrandatud turutingimustel ning vara tagasivõitmise võimalust ei esine vastavalt PankrS § 110jj. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. PankrS § 171 lg 11 järgi kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise

aluseid. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. PankrS § 91 lg 1 järgi ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 86 lg 1 alusel kohus kohustab võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade, majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok on esitanud tasunõude 9 töötunni eest kokku summas 810.00 eurot (lisandub käibemaks 162.00 eurot). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 96.00 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 810.00 eurot (lisandub käibemaks 162.00 eurot). Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotI ast. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397.00 eurot (lisandub käibemaks). Käesolevas asjas takistab menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu vastavalt PankrS § 171 lg 11 tuleb pankrot välja kuulutada, kuigi esineb PankrS § 29 lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks. Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu summas 397.00 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, s.o kokku 476.40 eurot, hüvitada riigi vahenditest.