Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull juuresolekul
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
15. juuli 2020.a Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-20-8639
Tsiviilasi
Võlgniku Nobelman OÜ pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: Nobelman OÜ (registrikood 11392351, asukoht Muraka tn 26, Sindi linn, Tori vald, 86704 Pärnumaa, e-post [email protected] ; juhatuse liige Joel Sirg) Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai tn 10, Pärnu, e-post: [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
01.07.2020.a, avalik kohtuistung, osalesid avaldaja es. J. Sirg ja ajutine haldur A. Õnnik.
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Nobelman OÜ (registrikood 11392351, asukoht Muraka tn 26, Sindi linn, Tori vald, 86704 Pärnumaa) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.
2.Ajutisel pankrotihalduril Andrus Õnnik’ul korraldada määruse jõustumisest alates kahe kuu jooksul Nobelman OÜ likvideerimine likvideerimismenetluseta ja osaühingu äriregistrist kustutamine. Nimetatud toimingute teostamise järel vabastatakse ajutine pankrotihaldur tema kohustustest.
Määrata likvideeritud Nobelman OÜ dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Joel Sirg (isikukood xxxxxxxxxxx).
4.Avaldada teade Nobelman OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemise alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud
5.Menetluskulud jätta võlgniku Osaühing Nobelman kanda.
2-20-8639
6.Kinnitada Nobelman OÜ ajutise halduri Andrus Õnnik’u tasu suuruseks PankrS § 23 alusel xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €, kokku xxxxxxxxxxx €), millest xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €, kokku xxxxxxxxxxx€) mõista välja pankrotivara arvelt ja xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €, kokku 476,40 eurot) mõista välja riigi vahenditest OÜ-le Pärnu Pinker Albert (pangakonto nr XXXXXXXXXXX SEB Pank).
7.Määrus kättetoimetada menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (alus PankrS § 39 lg 1). Määrus saata peale jõustumist ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud
1.12.06.2020.a esitas Nobelman OÜ Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada osaühingu suhtes pankrotimenetluse, kuna osaühing on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Avalduse kohaselt Nobelman OÜ loodi 2007. aastal. Viimastel aastatel tegeles ettevõte toitlustusteenuse pakkumisega Pärnus, Ringi tn 52 asuvas Joanna pubis ja catering – teenuste pakkumisega. Toitlustust pakuti nii samas majas tegutseva Ranna Villa külastajatele, kui kõigile soovijaile. Aktiivselt kasutasid toitlustuskohta TÜ Pärnu Kolledži tudengid, samuti üle tee asuva Viiking SPA kliendid. Töötajaid oli keskmiselt 9, suveperioodil kuni 14. Lisaharuna tegeles ettevõttejuht alumiinium-keevituse teenuse osutamisega. Ettevõtte tegevuse aktiivsemal perioodil, märtsist kuni septembrini teenitud kasumi arvelt tasuti tavaliselt ka madalhooajal (oktoober-veebruar) tekkinud võlgnevused. 2019 talvehooaeg oli aga tavapärasest veelgi väiksema käibega ja 2020.a märtsi alguseks olid ettevõtte majandusnäitajad juba väga nõrgad. Ettevõtte juhtkond lootis siiski seoses läheneva turismihooajaga käivet ja kasumit kiiresti kasvatada ja tekkinud võlad tasuda. Paraku kuulutati 12.03.2020 riigis välja eriolukord ning kadusid senised vähesedki kliendid, kuna suleti nii kolledž kui Viiking SPA, turism seiskus ning ka kohalikud inimesed enam lõunal ei käinud. Mai lõpus pöördusid 3 töötajat tööinspektsiooni, nõudsid koondamist ja kodus oldud aja eest töötasu maksmist. Praeguseks on ettevõttel kolm kehtivat töölepingut. Ettevõtte tegevus lõppes 01.06.2020, kui majaomanikuga enam võlgnevuste tasumise ajatamises kokkuleppele ei jõutud. Lisatud võlgade ja varade nimekirja järgi on OÜ-l Nobelman vara bilansilises väärtuses 13 066,69 eurot (tõenäoline turuväärtus ca 300 eurot), kohustusi on vähemalt 16 võlausaldaja ees kogusummas vähemalt 55 965,62 eurot. Nobelman OÜ leiab, et tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ei ole tekkinud maksejõuetus ajutine ning palub algatada Nobelman OÜ pankrotimenetluse.
2.Pärnu Maakohtu 16.06.2020.a. määrusega võeti pankotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnnik. 30.06.2020.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande, milles palus määrata Nobelman OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutav deposiit 1500 € ja selle mittemaksmisel lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.
3.Ajutise pankrotihalduri 30.06.2020 aruande kohaselt on OÜ-l Nobelman ajutisele haldurile teadaolevalt on realiseeritavat vara 500 € väärtuses (väikevahendite müügihind, ostja leitud), samas kui teadaolevaid kohustusi on vähemalt 17 võlausaldaja ees kokku vähemalt 46 976,36 € ulatuses, sh maksuvõlad koos intressidega summas 7539,86 €, võlg Ranna Villa AV OÜ ees 11 773,24 €, töötajate palganõuded (3 töötajale kokku ca 4400 eurot), tarnijatele tasumata arved, 2 (5)
2-20-8639 osanik Hansaprofiil AB OÜ antud laen 20 652,86 € ja pangakonto võlg 14,04 eurot Luminor Bank AS-is. Ajutise haldur selgitusel on varade poolel üleval ka nõue Sotsiaalkindlustusameti vastu summas 214,61 €, kuid tavapäraselt on see tasaarvestatud võlgniku poolt tasumisele kuuluvate maksudega. Kuna võlgnikul on maksuvõlad, siis tõenäoliselt tasaarvestatakse kõnealune nõue ja reaalset väljamakset nõude ulatuses võlgniku kontole ei tehta. Lisaks on 293€ ulatuses lootusetuid nõudeid ja üürileandjaga tasaarveldatavad nõuded. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS §109 lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Võlgniku esindaja on ajutisele halduri päringule vastanud, et võlgnikule ei kuulu ega ole viimase 5 aasta jooksul kuulunud kinnisvara ega registreeritavat vallasvara (andmed registritest kontrollitud). Põhivarana kuulus võlgnikule osa pubi sisseseadest ja mööblist, mis soetati samades ruumides varem tegutsenud Krisbert OÜ-lt augustis 2016 hinnaga 12 000€, osanikult saadud 3-aastase laenu abil. Kuna ühingul puudusid rahalised vahendid laenu tagastamiseks, toimus laenu tasumine 01.09.2019 põhivara laenuandja omandisse üleandmise teel. Pankrotiavalduse esitamisel kuulusid ühingule järgmised väikevahendid: kohviveski, 2 elektrilist soojakiirgurit (a ́75€), elektriline ventilaator (50€), klaasist terassilaud, nuppudega Nokia telefon (20 €), riidenagi, ~10 tk kööginõusid, ~20 ühikut karastus- v. alkohoolse joogi pudeleid, koristustarvikud. Käesoleval ajal puuduvad reaalsed nõuded ostjate vastu, laenu- ja liisingulepingud ning käendus-garantiikohustused, samuti puuduvad kehtivad teenuselepingud. Lõpetamata on üks tööleping lapsehoolduspuhkusel oleva töötajaga ja on võlgnevus kolme töötaja ees, kelle kasuks on summad väljamõistetud mais-juunis 2020.a. Töövaidluskomisjoni otsusega v. TVK poolt kinnitatud kompromissiga. Ajutisele haldurile esitatud andmetel on võlgnikul kohustused 3 töötaja ees teadaolevalt kokku summas 4417,79 €, mille hüvitamiseks tuleb ajutisel halduril esitada avaldus Eesti Töötukassasse. Osaühing on registreeritud käibemaksukohustuslasena alates 29.08.2016, esitamata on 20.05.2020 käibedeklaratsioon. Ühingu suhtes täitetoimikuid avatud ei ole. Kokkuvõttes, võlgniku võlgade summa on käesoleval ajal 46 976,36 €, millele lisanduvad juurdearvestatavad viivised. Sealhulgas võlgnevus seotud isikutele on 20 652,86 € ja võlgnevus muudele isikutele kokku on 26 323,50 €. Varade väärtuseks on xxxxxxxxxxx€. Lähtudes eelnevast, on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
3.1.Majandustegevusest. Ettevõtte maksevõime üldine tase ja likviidsus on olnud alates tegevuse alustamisest 2016.a püsivalt erakordselt nõrgad, ning ettevõtte võime täita oma lühiajalisi kohustusi kreeditoride ees viitas võimalikele makseraskustele juba pikema aja jooksul. Samas on omanikulaenu abil jooksvaid likviidsusprobleeme lahendada, ettevõte on tegutsenud suures osas laenatud vahendite arvelt. Vaadeldud perioodil 2016-2020 pole ettevõtte omakapital ühelgi perioodil vastanud seaduses sätestatud tingimustele. 2017-l aastal oleks olnud võimalus viia omakapital seadusega vastavusse, kui omaniku poolt antud laen oleks konverteeritud omakapitaliks. On arusaadav, et tegevuse alustamisel 2016-l aastal oli ettevõte kahjumis. 2017-l aastal teenis ettevõte kasumit ning 2018 aastal oli tegevuskahjum marginaalne. 2019-l aastal vähenes käive ~10 %, kuid tegevuskulud vähenesid vaid ~2,5 %, mille tõttu teeniti taas olulist kahjumit. Kokkuvõttes leiab ajutine haldur, et vaadeldud perioodil on ettevõte bilansiliselt olnud kogu aeg maksejõuetu. Samas on omaniku laenu abil suudetud jooksvaid kohustusi täita ning muude võlausaldajatega on tekkinud maksehäired alles 2019 aasta lõpus-2020 aasta alguses.
3.2.Maksejõuetuse tekkimise põhjused ja tervendamise võimalustest. Ajutise halduri hinnangul on Nobelman OÜ maksejõuetuse põhjuseks suutmatus kasumlikult tegutseda. Maksejõuetuse tekkimistele aitas oluliselt kaasa märtsis 2020 väljakuulutatud eriolukord, mille tõttu ettevõtte tegevus lõppes. Maksejõuetus tekkis tegevuse peatumisega märtsis 2020. Käesoleval juhul 3 (5)
2-20-8639 puuduvad ajutisel halduril andmed selle kohta, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, millest lähtuvalt asub ajutine haldur seisukohale, et Nobelman OÜ maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil tegi juhatus koostööd ning tema tegevuses pankrotikuriteo tunnuseid ei esinenud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Nobelman OÜ on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Käesoleva aruande koostamise seisuga ei ole ajutise halduri hinnangul Nobelman OÜ tervendamine võimalik. Ettevõtte tegevus on lõppenud, sh. on lõppenud tegevuskohaks olnud ruumide üürileping. Seega puudub võlgnikul võimalus tegutseda ja teenida kasumit, et tasuda olemasolevad kohustused ja jooksvad kulud. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa 1500 eurot. Ühtlasi taotleb ajutine haldur välja maksta temale asjas tehtud töö eest mahuga 14 tundi (määraga xxxxxxxxxxx/tund oleks tasu xxxxxxxxxxx €) kulud ja tasu pankrotivaras vahendite puudumise tõttu summas xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €, kokku xxxxxxxxxxx €) ja mõista see välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks selliselt, et halduri tasust xxxxxxxxxxx,00 € (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €) mõista menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx € (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €, kokku xxxxxxxxxxx €) mõista välja pankrotivara arvelt ja välja maksta ajutise halduri büroole, so Pärnu Pinker Albert OÜ-le.
4.01.07.2020 kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma esitatud aruande ja taotluste juurde, sh anda kolmandatele isikutele tähtaeg pankrotimenetluskulude katteks 1500 euro deposiiti tasumiseks. Tegemist on alalise maksejõuetusega ja palume pankrot välja kuulutada, kui menetluse läbiviimiseks on vahendid olemas. Võlgniku esindaja J. Sirg jäi samuti avalduse juurde, nõustus olema dokumentide hoidjaks, ajutise halduri aruandele ega tasule vastuväiteid ei esitanud. Võlgniku selgitusel pankrotiseis tekkis koroona pandeemia tõttu. Kliendid kadusid ära, käibed olid olematud ning Ranna Villa, kus ettevõte asus, sulges ka uksed. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
5.Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puuduvad realiseeritavad varad, mis võimaldaksid katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Kohus avaldas 01.07.2020 vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuid ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud määratud tähtajaks kohtu nõutud summa (1500 €) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas, kuna pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 46 976,36 euro eest, kuid vara vaid 500 € ulatuses, millega võlad ületavad varasid kümneid kordi. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §
4 (5)
2-20-8639 46 lg 1 järgi kohus määrab Nobelman OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Joel Sirg, kes on sellega nõus.
6.Menetluskulud. Vastavalt PankrS § 150 lg.4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot tunnis. PankrS § 23 lg. 4 ja 5 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise ka riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx eurot (sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks). Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse kulutuste ja tasu kindlaksmääramises summas xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €), millest xxxxxxxxxxx € palub välja maksta menetlusabi korras riigi vahendite arvelt OÜ-le Pärnu Pinker Albert ning xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€) välja mõista pankrotivarast (väikevahendid väärtuses 500€). Arvestades ajutise halduri töö mahtu ja keerukust, peab kohus põhjendatuks määrata 14 töötunni eest tasu ja kulutuste suuruseks kokku xxxxxxxxxxx eurot, millest xxxxxxxxxxx eurot välja mõista riigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx eurot võlgniku arvelt (summadele lisandub käibemaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.