Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

OÜ Aktiva Finants esitas 20.01.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. K. 1390,01 euro saamiseks. Kohus tegi 21.01.2020. a kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Seoses sellega Pärnu Maakohtu 18.05.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 21.05.2020. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 25.05.2020. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 08.06.2020. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. 09.06.2020. a esitas Aktiva Finants OÜ kohtule hagiavalduse S. K. vastu Placet Group OÜ-ga 02.09.2017. a sõlmitud laenulepingust nr TL3178421 tuleneva võla, intressi, viivise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 1801,51 eurot, intressi 105,79 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 1040,67 eurot, edasiulatuvalt viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud. 19.06.2020. a esitas Aktiva Finants OÜ kohtule taotluse tagastada seoses hagi menetlusse võtmisest keeldumisega menetluses tasutud riigilõiv summas 204,68 eurot. 01.07.2020. a kirjas selgitas kohus, et asja menetlusse võtmist või menetlusse võtmisest keeldumist pole veel otsustatud. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 47,89 eurot ja hagiavalduse esitamisel 204,68 eurot, kokku seega 252,57 eurot. Hagi hind on 3092,63 eurot, riigilõivuseaduse alusel tuleb aga hagilt hinnaga kuni 3500 eurot tasuda riigilõiv summas 300 eurot. Kohus andis hagejale tähtaja tasuda hiljemalt 08.07.2020. a puuduolev riigilõiv summas 47,43 eurot ning hoiatas, et juhul kui hageja jätab kohtu määratud tähtpäevaks puudused kõrvaldamata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. 08.07.2020. a vastuses kohtule teatas hageja, et on segamini ajanud kaks tsiviilasja, ei soovi menetluses nr 2-20-102502 hagiavaldust esitada ega kavatse täiendavat riigilõivu tasuda. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kuivõrd hageja jättis kohtu määratud tähtpäevaks täiendava riigilõivu tasumata, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel tagastab kohus tasutud riigilõivu, kui avaldust ei võeta menetlusse. Hageja on 19.06.2020. a esitanud avalduse riigilõivu summas 204,68 eurot tagastamiseks ja kohus rahuldab selle. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.