Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
06. juuli 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-9716
Tsiviilasi
Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) avaldus I N ́i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad, pankrotihaldur
ja
nende avaldaja-pärija Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu ajutine (registrikood 75023757, asukoht Vabaduse väljak 7, Tallinn); avaldaja-pärija lepinguline esindaja Karoli Unus (Tallinna Linnavaraamet, Vabaduse väljak 10, e-post [email protected]); võlgnik I N (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara; ajutine pankrotihaldur Andres Hermet (Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post [email protected]).
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-19-9716 I Asjaolud ja menetluse käik Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas 27.06.2019 kohtule avalduse I N ́i (surnud, edaspidi ka pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate kohustuste hulk pärandvara väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. 09.07.2019 kohtumäärusega on Tallinna linna avaldus I N ́i (surnud) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võetud ja ajutiseks pankrotihalduriks nimetatud Andres Hermet. 04.09.2019 toimus kohtuistung pankrotiavalduse arutamiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on pärandaja rahvastikuregistri andmetel lahutatud. I N (surnud) oli kuni xxxx abielus T N ́ga. Pärandajal on kolm täisealist last. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt pöördus ajutine pankrotihaldur pärandvara hulka kuuluva vara kohta andmete saamiseks, vara arestimiseks ja muu vajaliku informatsiooni hankimiseks Maanteeameti, Eesti väärtpaberite keskregistri, pensionikeskuse, abieluvararegistri ja kinnistusregistri poole. Ajutine haldur teostas järelepärimisi vararegistritest, kasutades selleks elektroonilisi andmebaase. Ajutine pankrotihaldur on välja selgitanud, et I N ́i (surnud) nimel on arveldus- ja hoiusekonto alljärgnevas krediidiasutuses: - AS SEB Pank arvelduskonto nr xxxx, saldo seisuga 11.07.2019 summas 0.69 eurot; - AS SEB Pank kogumishoius nr xxxx, saldo seisuga 11.07.2019 summas 7.68 eurot. Aruandest nähtuvalt on pärandaja osas hetkel avatud järgmised täitetoimikud: - 18.05.2017 täiteasi nr 025/2017/1678, Aktiva Finants OÜ nõue summas 1650.31 eurot, kohtutäitur Kaire Põlts; - 18.06.2018 täiteasi nr 025/2018/1410, Svea Finance AS-i nõue summas 1517.08 eurot, kohtutäitur Kaire Põlts; - 10.08.2018 täiteasi nr 008/2018/1641, Era Liisingu Inkassoteenused AS-i nõue summas 599.90 eurot, kohtutäitur Mati Kadak. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on pärandaja teeninud maksustatavat tulu 2014. aastal kokku 2458.76 eurot, 2015. aastal kokku 3092.48 eurot, 2016. aastal kokku 3740.52 eurot, 2017. aastal kokku 3936.87 eurot ja 2018. aastal kokku 3854.27 eurot. Alates 2015. aastast on tasud laekunud Sotsiaalkindlustusametist pensioni näol. Vastavalt 12.12.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatele teatas notar Kirsty Laidvee, et tema menetluses on 16.11.2018 surnud I N ́i (surnud) pärimisasi. Notar Kirsty Laidvee tegi kohtutäitur Elin Vilippus ́ele ülesandeks teostada pärandvara inventuur. Kohtutäitur Elin Vilippus ́e poolt 31.05.2019 koostatud pärandvara nimekirjast nähtub, et I N ́il (surnud) oli kohustusi kokku summas 6293.33 eurot ja vara kokku summas 8.37 eurot. Vastavalt notari poolt 23.01.2018 väljastatud pärimistunnistusele on I N ́i (surnud) ainupärijaks tunnistatud Tallinna linn. I N (surnud) ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt olnud registreeritud füüsilisest isikust ettevõtjaks ning lisaks ei ole füüsilise isikuna ettevõtlusega tegelenud. Vastavalt äriregistri väljavõttele puuduvad I N ́il (surnud) kehtivad seosed äriühingutega. Ajutine pankrotihaldur on välja selgitanud teadaolevad pärandvara hulka kuuluvad varad tuginedes avalikele vararegistritele ning kogutud informatsioonile.
2-19-9716
I N ́i (surnud) nimel on AS-is SEB Pank avatud arveldusarve, mille saldo 11.07.2019 seisuga on 0.69 eurot ja hoiukonto, mille saldo on 7.68 eurot. Rahalised vahendid Maksu- ja Tolliameti ettemaksu kontol pärandaja surma hetkel puudusid. Vastavalt kinnistusraamatu väljavõttele I N ́i (surnud) omandis kinnisvara registreeritud ei ole ega ole ka varasemalt olnud. Ajutine haldur on selgitanud välja, et I N ́i (surnud) nimel liiklusregistris registreeritud sõidukid, väikelaevad ja alla 12-meetrise kogupikkusega laevad puuduvad. Väärtpaberiregistri andmetel pärandaja nimel registreeritud väärtpaberid puuduvad. Lisaks puuduvad pärandajal pensionikontod. Äriregistri andmetest nähtuvalt pärandajal seosed äriühingutega puuduvad. Väärtust omava vallasvara olemasolu osas halduril info puudub. Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandaja endise abikaasa nimel on hetkel kaks kinnisasja, mis on soetatud aastatel 2004 ja 2005, ehk peale abielu lahutamist (so aastal xxxx). Seega, tuginedes avalikele vararegistritele ning muule kogutud informatsioonile, on ajutine haldur seisukohal, et pärandvara moodustab kokku 8.37 eurot. Ajutine haldur on välja selgitanud teadaolevad pärandvara hulka kuuluvad kohustused tuginedes avalikele vararegistritele ning kogutud informatsioonile järgmiselt:
2-19-9716 600 eurot, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani ükski isik avaldanud. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas Harju Maakohtule avalduse I N ́i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate kohustuste hulk pärandvara väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. I N on surnud 16.11.2018, pärimistunnistus on välja antud 22.03.2019 ja pärandvara inventuur on tehtud 31.05.2019. Pärandvaras puudub vara, võlgniku arvelduskonto jääk on 8.37 eurot, Maksu- ja Tolliameti ettemaksu kontol puudusid pärandaja surma hetkel vahendid. Kinnistusraamatu andmetel ei ole I N ́i (surnud) omandis kinnisvara registreeritud ega ole ka varasemalt olnud. I N ́i (surnud) nimel puuduvad liiklusregistris registreeritud sõidukid, väikelaevad ja alla 12-meetrise kogupikkusega laevad. Väärtpaberiregistri andmetel pärandaja nimel registreeritud väärtpaberid puuduvad. Lisaks puuduvad pärandajal pensionikontod. Äriregistri andmetest nähtuvalt pärandajal seosed äriühingutega puuduvad. Väärtust omava vallasvara olemasolu osas info puudub. Pärandaja endise abikaasa nimel on kaks kinnisasja, mis on soetatud 2004. a ja 2005. a ehk peale abielu lahutamist aastal 1995. Rahvastikuregistri andmetel oli I N lahutatud. I N oli kuni xxxx abielus T N ́ga. Pärandajal on kolm täisealist last. Täitmata kohustusi on pärandvaras vähemalt 6564.91 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt on pärandaja suhtes avatud kolm täitemenetlust. Pärija ei ole nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pärandavara koormavad kohustused ületavad vara ja tegemist on püsiva maksejõuetusega. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna I N ́i pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärija on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik
2-19-9716 I N ́i kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Pankrotiavalduses ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toodud. Ajutine haldur on seisukohal, et pärandaja maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise ajaks hindab ajutine haldur 2017. aastat, millal muutusid sissenõutavaks pärandaja esimesed teadaolevad kohustused, mis on tänaseni täitmata. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei ole pärandaja vähemalt 2016. a alates omanud töökohta, tema sissetulekuks on olnud riigi poolt makstav pension. Pärandaja on peamiselt 2016. aastal võtnud erinevaid kiirlaene, millised summad on sularahas kontolt välja võetud. Seega ei ole enam võimalik tuvastada, kuhu ja mille jaoks võetud laenud kulutati. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgnik ei ole kohustuste võtmisel hinnanud oma võimalusi võetud kohustuste täitmiseks, samuti ei ole ta maandanud riske surma puhuks, mille tulemusel jäi tal täitmata kohustused, mida pole pärast tema surma võimalik vara puudumisel täita. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Harju Maakohus tegi 11.09.2019 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta I N ́i pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 600 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et I N ́i pärandvara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et kuna pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb I N ́i pärandvara pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.